Постановление № 1-42/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар 16 июля 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Москвитиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер № 107/18 от 16.07.2018 г.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ../../.... года рождения, уроженки <.....> Якутской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РС(Я), <.....>, фактически проживающей по адресу: РС(Я), <.....>, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей двоих детей, работающей <......> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она ../../.... в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находясь в зале музейных экспонатов под названием «Арктика, Антарктида» музейного комплекса МБОУ ДО «Эльгяйский региональный музейно-экологический центр им. Б.Н. Андреева», расположенного по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, увидев на полке расположенной на западной части стены зала мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4», оставленный несовершеннолетним С., из возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила принадлежащий гр. С. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4» с международным идентификационным номером <***>: №, стоимостью 16 990 рублей, со вложенной внутри SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № без стоимости, и картой памяти марки «Samsung micro SD 32 GB UHS-I+adpt (MB-MG32DA/RU» объемом 32 Гб, стоимостью 2 699 рублей, и с клип-кейсом «Samsung EF-PI950B» зеленого цвета, стоимостью 39 рублей. Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 728 рублей.

Действия обвиняемой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания защитник Архипов А.В. и обвиняемая ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признает вину, примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением ущерб заглажен.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, заявлением просит провести предварительное слушание в её отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в котором указала, что она примирилась с обвиняемой, причиненный преступлением вред заглажен, и дальнейших претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель, в связи с соблюдением требований и наличием оснований, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО2 примирилась с потерпевшей С. и загладила причиненный преступлением вред, о чем в материалы уголовного дела приобщена расписка потерпевшей о получении в счет возмещения причиненного преступлением вреда -19 000 рублей (л.д. 171), а также письменное заявление С. от 12 июля 2018 года.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признает полностью, раскаивается, загладила причиненный вред, и согласна на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность обвиняемой, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4» с клип-кейсом и картой памятью, кассовый чек – подлежит возвращению законному владельцу С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженки <.....> Якутской АССР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4» с международным идентификационным номером <***>: № с клип-кейсом зеленого цвета и картой памятью 32 Cb; - кассовый чек – по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу С.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, прокурору <.....>, потерпевшей С.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова