Приговор № 1-104/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-104/2017

№1-104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «28» апреля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании><семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <...><...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 186 ч.1 (2 эпизода), 186 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что реализация поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещена на территории Российской Федерации, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в местах розничной торговли на территории <адрес>. Реализуя единый преступный умысел, указанные лица разработали план и заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было приискать заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации для их дальнейшей реализации, а ФИО1, в свою очередь, должен был осуществить их хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт посредством покупки на них товаров в магазинах розничной торговли <адрес>, получая при этом взамен в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации. С целью реализации единого умысла неустановленное лицо, действуя во исполнение отведенной ему роли, в неустановленное время в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приискало два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийными номерами № №, которые при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передало ФИО1

ФИО1, в свою очередь, действуя во исполнение отведенной ему роли, хранил при себе указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийными номерами №, № с целью их последующего сбыта в неустановленный период времени до 15 часов 00 минут и 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, а также осуществил перевозку данных поддельных банковских билетов ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> на приисканной им в качестве такси автомашине <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Е.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП «Ж.А.А.», расположенного по адресу: <адрес> с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, умышленно передал продавцу магазина Г.Т.И. в качестве оплаты за товар заведомо для него (ФИО1) поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийным нумером № однако в связи с отсутствием в кассе магазина денежных средств для сдачи с указанной суммы, продавец Г.Т.И. отказалась принимать в качестве оплаты за товар вышеуказанный денежный билет, который остался храниться у ФИО1 В этот же день около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП «Д.Е.Е.», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно сбыл продавцу магазина П.Н.С. заведомо для него (ФИО1) поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийным номером № передав его в качестве оплаты за товар и получив взамен в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в общей сумме <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ при повторной проверке переданного ФИО1 вышеуказанного банковского билета директором магазина Д.Е.Е. на специальной технике «<...>» были выявлены признаки его подделки, после чего в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийным номером № был изъят сотрудниками полиции в помещении указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему роли, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находясь в помещении магазина «Подарки» ИП «К.А.Е.», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за товар умышленно передал продавцу магазина С.Л.Е. заведомо для него (ФИО1) поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийным номером №, однако в ходе проверки указанного билета на специальной технике «<...> С.Л.Е. были выявлены признаки его подделки, после чего в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <...> рублей с серийным номером № был изъят сотрудниками полиции в помещении указанного магазина. Согласно заключения проведенной по делу экспертизы денежные билеты Банка России номиналом <...> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ с серийной нумерацией №, № изготовлены не производством ФГУП «<...>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 в совокупности суд квалифицирует по ст.186 ч.1 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, так как совершенное ФИО1 деяние является продолжаемым преступлением, которое состоит из тождественных преступных действий, совершенных одним и тем же способом, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Так, подсудимый хранил, перевозил в целях сбыта, а также пытался сбыть и сбыл в трех расположенных в <адрес> магазинах в короткий промежуток времени переданные ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два заведомо поддельных билета Банка России. При этом указанное преступление является оконченным, так как состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.186 УК РФ, является формальным. Поэтому квалификацию действий подсудимого дополнительно по двум эпизодам ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ суд находит излишней. Одновременно с этим судом учитывается, что такое изменение квалификации действий ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке не требует исследования доказательств, не изменяет фактических обстоятельств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание им вины, избрание особого порядка судебного разбирательства, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности, по месту жительства он характеризуется посредственно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет хроническое заболевание, осуществляет уход за матерью, также страдающей тяжелым хроническим заболеванием, оказал содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, принимая во внимание степень его участия и роль в совершенном преступлении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания с применением условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом обстоятельств содеянного не находит оснований к снижению категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 поддельные денежные купюры достоинством <...> рублей с серийными номерами №, № – передать в УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области для приобщения к выделенному уголовному делу №№ диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья: .