Решение № 12-28/2019 12-650/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-28/2019

Судья: Берац К.А. д.№ 12-28/2019


РЕШЕНИЕ

г.Самара 24 января 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 04 декабря 2018 года в отношении ПАО «Кузнецов» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 04 декабря 2018 года ПАО «Кузнецов» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Из постановления усматривается, что 09.11.2018 года ПАО «Кузнецов», расположенное по адресу: <адрес>, допустило нарушение Федерального закона N 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

В жалобе руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 содержится просьба об отмене постановления суда в связи с мягкостью назначенного наказания и о возврате дела в суд на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы протеста, выслушав представителей Средне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 и ФИО3 в поддержание доводов жалобы, защитников ПАО «Кузнецов» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, возражавших против доводов жалобы, изучив представленные документы ПАО «Кузнецов», прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 04 декабря 2018 показывает, что вывод судьи о нарушении ПАО «Кузнецов» законодательства в сфере промышленной безопасности основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ПАО «Кузнецов» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подтверждаются актом проверки от 09.11.2018 г № 06-11-18-329-В/А, протоколом по делу об административном правонарушении от 15.11.2018 г. № 3456-Р/561-329-Ю и другими материалами дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из приведенных положений следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По жалобе должностного лица административного органа постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оценивая материалы дела, считаю, что в ходе производства по делу существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не позволить всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и обусловить отмену судебного постановления с возвратом его на новое рассмотрение, допущено не было. Не приведено таких оснований и в жалобе должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 04 декабря 2018 года в отношении ПАО «Кузнецов» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.