Приговор № 1-480/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-480/2024

Дело № 1-480/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Ермоловой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитников - адвоката Ивановой Г.А., представившей удостоверение № 2280 и ордер № Н 0482544, адвоката Ламма Г.А., представившего удостоверение № 8366 и ордер № Н 0504063, подсудимых ФИО2, ФИО3, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в С.-Петербурге не имеющего, ранее судимого:

12.03.2019 г. Невским районным судом С.-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.10.2020 г. Сегежским городским судом Республики Карелия наказание заменено на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 25 дней,

23.12.2022 г. Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (17.03.2023 г. освобожден по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ и постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 и ФИО3 в период с 09 часов 00 минут 21.10.2023 г. до 18 часов 00 минут 23.10.2023 г., находясь в <адрес> С.-Петербурга, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и распределив между собой роли.

После чего, в период с 09 часов 00 минут 21.10.2023 г. до 18 часов 00 минут 23.10.2023 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> С.-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевший, а именно: электросамокат «Mijia M365Pro, Xiaomi» («Миджиа М365Про, Ксяоми»), стоимостью 40 000 рублей, телевизор «Panasonic» («Панасоник»), стоимостью 10 000 рублей, серебряную кружку, стоимостью 20 000 рублей, куртку, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 71 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им согласно своего преступного умысла, причинив тем самым потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, лично ФИО2, вступил со ФИО3, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли, в период с 09 часов 00 минут 21.10.2023 г. до 18 часов 00 минут 23.10.2023 г., находясь в <адрес> С.-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя одинаково активно с соучастником, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно: куртку, стоимостью 1 000 рублей, телевизор «Panasonic» («Панасоник»), стоимостью 10 000 рублей. После чего с места совершения преступления совместно с соучастником скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший материальный ущерб на общую сумму 71 000 рублей.

При этом, лично ФИО3, вступил с ФИО2, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли, в период с 09 часов 00 минут 21.10.2023 г. до 18 часов 00 минут 23.10.2023 г., находясь в <адрес> С.-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя одинаково активно с соучастником, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно: электросамокат «Mijia М365Рго, Xiaomi» («Миджиа М365Про, Ксяоми») стоимостью 40 000 рублей, серебряную кружку, стоимостью 20 000 рублей. После чего с места совершения преступления совместно с соучастником скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший материальный ущерб на общую сумму 71 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер заявленного ими ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в НД не состоит, <данные изъяты>. Судом также учитываются состояние здоровья, который имеет заболевание Гепатит С, и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «д» УК РФ, а именно совершение преступления ФИО2 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку объективного подтверждения этому не имеется. ФИО2 является гражданином РФ, женат, имеет регистрацию в РФ, является гражданином трудоспособного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив.

ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит. Судом также учитываются состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего потерпевший о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 71 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, по праву и по размеру.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ судом учитываются характер и степень фактического участия ФИО2, ФИО3, каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, каждому, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом личности подсудимых.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд не усматривает, с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64,68 ч.3, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает с учетом личности подсудимого, и степени общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает с учетом личности подсудимого, и степени общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставив заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 05.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы на основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, в связи с чем назначенное ФИО3 наказание считать полностью отбытым на день постановления приговора суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи ФИО3 освободить немедленно в зале суда, в связи с отбытием назначенного ему наказания.

Взыскать с осужденных ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу потерпевшего потерпевший в счет возмещения материального ущерба 71 000 (семьдесят одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства: квитанцию, товарный чек - оставить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу (т.1 л.д. 83).

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам - адвокатам Бесчаскиной А.В., Ивановой Г.А., действующим в защиту ФИО2 в период предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, адвокату Ламму Г.А., действующему в защиту ФИО3 в период предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова