Приговор № 1-295/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-295/2019

№1-295/2019

УИД 73RS0004-01-2019-003333-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновск Герасимова Д.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кушманцевой М.В., представившей удостоверение № 806 от 08.12.2005 и ордер № 45 от 22.05.2019,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> имеющего гражданство Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого 18.04.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, отбытый срок наказания на 25.07.2019 согласно справке Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области составил 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в период с 20.02.2019 по 14.05.2019, будучи 06.02.2019 подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.02.2019, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 03.06.2009 о взыскании ежемесячно в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3 979 рублей, что составляет 0,92 размера минимального размера оплаты труда в РФ, начиная взыскание с 27.05.2009 по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 18.07.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При наличии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к выплате средств на содержание дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание дочери не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 за неуплату средств на содержание дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 20.02.2019 года по 14.05.2019 года составляет 28 777 рублей 52 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано защитником - адвокатом Кушманцевой М.В. У государственного обвинителя Герасимова Д.Ю. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кушманцеву М.В., государственного обвинителя Герасимова Д.Ю., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает.

ФИО3 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 94). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО3 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО3 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в скандальных ситуациях с соседями не участвовал; со слов по месту работы нареканий не имеет; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у отца.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, нарушив права и законный интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО1, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым, учитывая положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО3 совершил после вступления приговора мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18 апреля 2018 года в законную силу и в период отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18 апреля 2018 года.

При этом суд учитывает, что на момент постановления данного приговора, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18 апреля 2018 года, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, составляет 1 месяц 24 дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в размере 1800 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Кушманцевой М.В. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.127).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18 апреля 2018 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 10 июня 2019 года в размере 1800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров