Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело №(17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 26 декабря 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

помощника прокурора Неклиновского района Погореловой М.А.,

представителей истца ФИО1- ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ответчицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что является собственником спорного жилого помещения, ответчики зарегистрированы и проживают в доме истца, не являются членами его семьи, систематически нарушают правила пользования жилым помещением, ведут антисоциальный образ жизни, не несут бремени содержания жилого помещения, нарушают права истца как собственника.

В ходе судебного разбирательства, истец отказался от иска в части требований к ответчику ФИО6, поскольку решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.04.2017 г., вступившим в законную силу, за ФИО6 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением Неклиновского районного суда от 26.12.2017 г. в принятии отказа истца от исковых требований в части отказано в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчица ФИО5, представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании просили в иске отказать, поскольку он не основан на нормах права, ответчики ФИО5, несовершеннолетние ФИО7, ФИО8 являются членами семьи ответчика ФИО6, который имеет право собственности в 1/3 доли на спорное жилое помещение.

Ответчик ФИО6 о слушании дела уведомлен, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании сделал заключение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании было установлено, что решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.04.2017 г., вступившем в законную силу, частично удовлетворен иск ФИО6 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, за ФИО6 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 80 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/3 долю земельного участка по адресу <адрес>. Решением суда прекращено право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки.

Ответчица ФИО5 является женой ответчика ФИО6, ответчики ФИО7 и ФИО8 – несовершеннолетние дети супругов.

Глава 5 раздела II Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая права и обязанности собственников жилого помещения, такого основания, как выселения сособственника жилого помещения по требованию других сособственников этого жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания не предусматривает.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Пленумом ВС РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" N 14 от 02.07.2009 года разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Оснований для признания ФИО6 утратившим право пользования спорным жилым помещением и применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, на которые ссылается истец, в данном случае не имеется, поскольку в указанной норме установлены основания для выселения бывших членов семьи собственника, а ответчик, пока не доказано иное, сам является сособственником дома; тот факт, что он перестал быть членом семьи истца, не дает истцу права требовать его выселения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 г..

Судья -