Решение № 2-568/2021 2-568/2021~М-417/2021 М-417/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-568/2021

Дело №2-568/21

(УИД 65RS0005-02-2021-000583-79)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре Г.Ю. Кулёминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – Банк, истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № от 12 ноября 2019 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 607 364,01 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 273,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 ноября 2019 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 510 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 510 000 руб. были перечислены на счет заемщика. В связи с не исполнением ответчиком надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2021 года образовалась задолженность в размере 607 364,01 руб. из которых: просроченный основной долг – 498 706,65 руб., просроченные проценты – 96 523,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 928,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 205,27 руб. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме и о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание тот факт, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и на этом основании удовлетворяет заявленные исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2019 года в размере 607 364 рубля 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 498 706 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 96 523 рубля 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5 928 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 205 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 273 рубля 64 копейки, всего –622 637 (шестьсот двадцать две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко