Решение № 2-642/2017 2-642/2017(2-6829/2016;)~М-6622/2016 2-6829/2016 М-6622/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-642/2017Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № Именем Российской Федерации 30 января 2017 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области о назначении страховой пенсии, ФИО1 обратилась в суд с иском о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>. Решением комиссии в назначении пенсии ей было отказано, поскольку в специальный стаж не включены курсы повышения квалификации (продолжительностью <данные изъяты> дней): ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ ответчика считает незаконным и необоснованным. В исковом заявлении истец просит включить в специальный стаж курсы повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно отзыву предоставленному в материалы дела, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж не предусмотрено законодательством. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в УПФР по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>. Решением УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области истцу отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа. В специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, не были зачтены периоды нахождения истца на курсах по повышению квалификации: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Комиссии Управления Пенсионного фонда по г. Дзержинску специальный стаж истца составил <данные изъяты> дней. В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсия в связи с <данные изъяты> устанавливается при специальном стаже не менее <данные изъяты> ФИО1 проходила курсы повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующей гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, за ними сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Суд не может согласиться с позицией ответчика об исключении из специального стажа истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку в указанные периоды истец проходила курсы повышения квалификации по своей профессии, на данные курсы она была направлена по приказу работодателя, за этот период ей начислялась и выплачивалась заработная плата и отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, а действующее пенсионное законодательство не содержит запрета на включение курсов повышения квалификации в специальный стаж. Кроме того, судом установлено, что для лиц осуществляющих <данные изъяты> повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации продолжительностью 66 дней: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Пунктом 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. ФИО1 обратилась в УПФ РФ по городскому округу г. Дзержинск Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., однако право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом включения вышеназванных периодов на ДД.ММ.ГГГГ. у истца не возникло. Истец просит назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО1 не обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГг. Из материалов дела следует, что с таким заявлением она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью курсы повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительностью 2 <данные изъяты>. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд. Судья О.Ю. Хайдукова Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:ГУ Управление ПФ РФ по г. Дзержинску Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Хайдукова О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-642/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-642/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-642/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-642/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-642/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-642/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-642/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-642/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-642/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-642/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-642/2017 |