Решение № 2-4041/2020 2-886/2021 2-886/2021(2-4041/2020;)~М-3346/2020 М-3346/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-4041/2020

Дело № 2-886/2021

25RS0003-01-2020-005159-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17.50% годовых. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленном порядке не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 826 533 руб. 28 коп. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с нее задолженность в размере 826 533 руб. 28 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 465 руб. 33 коп.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает, что ответчик уклонилась от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17,50 процентов годовых.

Из представленного в материалы дела банковского ордера № следует, что Банк в качестве предоставления кредита на кредитный счет заёмщика перечислил денежные средства в размере 1 000 000 руб.

По условиям договора ФИО1 обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 25 122 руб.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производится заемщиком с нарушениями условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного математически верным, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 826 533 руб. 28 коп., из которых: 771 026 руб. 26 коп. – основной долг, 55507 руб. 02 коп. – проценты, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 17 465 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826533 рубля 28 копеек, из которых: 771 026 рублей 26 копеек – основной долг, 55507 рублей 02 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17465 рублей 33 копейки, всего – 843 998 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 23.03.2021.

Судья О.В. Хренков