Решение № 2-499/2020 2-499/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-499/2020

Дело № 2-499/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000287-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре Румянцевой А.С.,

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит жилойдом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном домовладении состоит на регистрационном учете ответчикФИО2 Регистрация была произведена по устной договоренности между ФИО1 и ответчиком, ввиду того, что она является женой его сына - ФИО3, брак до настоящего времени не расторгнут.У ответчика и ФИО3 в период брака родился ребенок, который также проживает по адресу: <адрес>.По указанному адресу находятся личные вещи ответчицы, которые она не забирает.По месту регистрации ответчик не проживает с марта 2019 года, фактически проживает по адресу: <адрес>,ввиду того, что супружеские отношения у нее с его сыном прекратились, совместного хозяйства она с ним не ведет.

Ответчик не несет расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, ее регистрация в жилом помещении не позволяет истцу в полном мере реализовать свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом - домовладением, кроме того, регистрация ответчика необоснованно обременяет собственника, вынуждая нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Просит суд признатьФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснил, что жилое помещение принадлежит емуна праве собственности, ответчик там не проживают, ее личных вещей там нет, с требованиями о вселении не обращалась. С его сыном у ФИО2 фактически брачные отношения прекращены, их совместный ребенок проживает с отцом в доме у истца. Он вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика, что обременяет его. К тому же ответчица не имеет гражданства Российской Федерации, сохранение ее регистрации в отсутствие фактического проживания в его домовладении считает нецелесообразным. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчикФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ,о чем отобрана расписка.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайства об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании 12 марта 2020 года в качестве свидетеляФИО6суду показала, что проживает по адресу:<адрес>, знакома с истцом более 20 лет.ФИО2 приходится снохой истцу.Сын истца (муж ответчика) проживает вместе с ФИО1 в доме по <адрес>. Ответчица самостоятельно выехала и не проживает по адресу: Георгиевскийрайон,<адрес>. 33 с марта 2019 года. Есть ли в спорном домовладении личные вещи ответчицы, ей не известно. В сентябре 2019 года ФИО2 приезжала и неделю проживала в спорном жилом помещении, после чего снова выехала и больше там не появлялась.

Допрошенная в судебном заседании 12 марта 2020 года в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что проживает по адресу:<адрес>, знакома с истцом более 30 лет, с 2009 года проживает по соседству с ФИО1 ФИО2 приходится истцу снохой, женой его сына. Однако с весны 2019 года она не проживает по адресу: <адрес>. С сыном истца брак не расторгнут, но они живут отдельно. Сын истца ФИО3 живет вместе с истцом по <адрес>, с ними также проживает несовершеннолетний сын ответчицы и ФИО3 В сентябре 2019 года ФИО2 в течение недели пожила в спорном жилом доме, однако после выехала и больше не вселялась. Имеются ли там ее личные вещи, несла ли она бремя содержания дома, ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании 12 марта 2020 года в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что истец приходится ей мужем, ответчица– снохой. ФИО2 не проживает по указанному адресу с марта 2019 года, поскольку отношения с сыном не сложились. Выехала добровольно, П.С.АБ. собраны ее вещи, за которыми она не приезжает. Ее проживанию в доме по <адрес> они с мужем не препятствовали. Вселиться ответчица не пыталась. Брак между ФИО2 и П.С.АБ. не расторгнут, однако вместе они не проживают, совместное хозяйство не ведут, коммунальные услуги она никогда не оплачивала.

Допрошенный в судебном заседании 13 марта 2020 года в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что истец приходится ему отцом, ответчица – женой. От брака они имеют сына, который проживает с ним. 08 марта 2019 года ФИО2 выехала из дома по <адрес>, забрав свои личные вещи. Выехала она добровольно, вселиться не пыталась, препятствий в проживании в указанном жилом помещении ей не чинятся. Брак между ними официально не расторгнут, однако фактически брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно: он проживает с отцом в его жилом доме, а ответчица снимает комнату в общежитии кирпичного завода. В будущем намерен расторгнуть брак с ФИО2 Ответчица бремя содержания жилого дома истца не несет и никогда не несла, ничего не приобретала, ремонт не делала.

Выслушав истца, свидетелей, сомневаться в показаниях которых у суда нет оснований,исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежитжилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в домовладении по адресу: <адрес>,где фактически и проживает.

В указанном домовладении зарегистрирована ответчикФИО2 с 25.01.2017 по 14.12.2021 года, однако фактически по месту регистрации не проживает.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе представить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Абзацем 2 пункта 13 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом соглашение между истцом, как собственником домовладения и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением и их проживании в домовладении не заключалось, ответчиком данное утверждение не опровергнуто, так как действительно соглашение между сторонами относительно пользования спорным домовладением не достигнуто.

Из искового заявления усматривается, что ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, членом семьи собственника, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ не является.

Исследованными судом материалами дела подтверждается, что все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет собственник домовладения ФИО1, что не опровергнуто стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО9 от 12.03.2020 по адресу: <адрес> проживала ФИО2, однако с сентября 2019 года по настоящее время фактически не проживает, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Право выбирать место жительства предусмотрено и ст. 27 Конституции РФ. Свобода выбора места жительства, т.е. свобода выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, является существенным элементом свободы личности (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 г. № 9-П).

Данным правом ответчик воспользовался, отказавшись от права проживания в спорной жилой площади. При этом мотивы, которыми он руководствовался, не являются значимыми для правильного разрешения спора, так как и в силу частей 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Они свободны в выборе жилых помещений для проживания, в том числе в качестве нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований пользования спорным жилым помещением, поскольку членами семьи собственника, в силу ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, ответчица не является.

Между ответчиком и собственником жилого помещения отсутствуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Так как семейные отношения между П.А.АБ. и ответчиком по делу отсутствуют, они утрачивают право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчикаФИО2 в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности имуществом - спорным домовладением, которая в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, а также приводит к необоснованному несению собственником расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом оснований для сохранения права пользования спорным домовладением у ответчика на определенный срок судом не установлено.

Таким образом, законных оснований для занятия и пользования спорным домовладением у ФИО2 не имеется, поэтому право пользования ФИО2 спорным домовладением подлежит прекращению, ее необходимо признать прекратившейправо пользования жилым помещением.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкуг. <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 19марта 2020 года)

Судья С.Н. Купцова