Апелляционное постановление № 10-26/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 10-26/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы от 26 июля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы от 29 ноября 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

установил:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы от 29 ноября 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

21 декабря 2018 года ФИО1 был поставлен на учет филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. 24 декабря 2018 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их нарушение и за уклонение от отбывания наказания.

С 18 января 2019 года ФИО1 приступил к отбыванию исправительных работ в АО «<данные изъяты>». Однако 27 марта 2019 года из АО «<данные изъяты>» поступили приказы о применении дисциплинарных взысканий к осужденному ФИО1 за прогулы. ФИО1 за допущенное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ вынесено предупреждение.

Однако ФИО1 вновь отсутствовал на работе без уважительных причин, ему разъяснено, что он повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания и в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Начальник филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы от 26 июля 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, считает необоснованным и просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Филатов Г.М. доводы жалобы поддержали, просили об отмене постановления, прокурор Вергуш К.В., представитель филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО2 полагали, постановление оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО1 от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что несмотря на объявленное ему 27 марта 2019 года предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, без объяснения причин на рабочем месте отсутствовал.

Однако после вынесения предупреждения, ФИО1 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый ФИО1 срок исправительных работ составляет 5 месяцев 19 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15 – 389.20 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы от 26 июля 2019 года которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья О.В.Митяева