Решение № 2-1807/2020 2-1807/2020~М-1177/2020 М-1177/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1807/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-001555-12 (2-1807/2020) по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание иска истец (с учетом изменения размера исковых требований в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) указал, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 101 000 рублей сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 3 608,12 рублей, размер последнего платежа – 3 942,16 рублей, день погашения – 21 число каждого месяца, дата последнего платежа – <Дата обезличена>, процентная ставка – 29% годовых, полная стоимость кредита – 41,69% годовых.

В нарушение положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 126 284,61 рублей.

Согласно заявлению на получение кредита, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу.

<Дата обезличена> между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> было уступлено ООО «ЭОС» в размере 126 654,61 рублей.

<Дата обезличена> с ответчика в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> взысканы 370 рублей.

В связи с чем, истец ООО «ЭОС» (с учетом изменения размера исковых требований в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 42 059,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725,69 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, представитель истца просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114, 115 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, которая получена им лично <Дата обезличена>, а также путем направления СМС-извещения, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который подлежит исчислению с момента выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, составными и неотъемлемыми частями которого являются Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», в редакции действующей на момент подписания заявления на получение кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора <Номер обезличен> банк предоставил ФИО1 кредит в размере 101 000 рублей на срок 60 месяцев до <Дата обезличена> с процентной ставкой по кредиту до изменения ставки в размере 29% годовых, после изменения ставки – 32%, а ФИО1 обязался осуществлять возврат кредита и процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно 21 числа каждого месяца 3 608,12 рублей (последний платеж 3942,16 рублей) в соответствии с графиком платежей.

За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в кредитном договоре предусмотрены неустойки в размере 3% от суммы просроченной кредитной задолженности, а также штраф в размере 490 рублей (л.д.16-24, 26-29).

Кроме того, при получении кредита ФИО1 выразил свое согласие на включение его в число участников «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КВ «Восточный» с платой за присоединение к указанной Программе в размере 0,4% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания договора составляет 404 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,4% годовых или 404 рублей за каждый год страхования, о чем в материалах дела имеется его заявление от <Дата обезличена> (л.д.25).

Из выписок по лицевому счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (л.д.145-148,155-158), расчета задолженности (л.д.32) усматривается, что <Дата обезличена> на лицевой счет ответчика зачислены денежные средства в размере 101 000 рублей, которые впоследствии были использованы ответчиком путем снятия наличных денежных средств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписями в анкете заявителя от <Дата обезличена> (л.д.28), заявлении клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> (л.д.16-20), графиках гашения кредита до и после изменения ставки, предварительном графике гашения кредита (л.д.21-24, 26-27), также ФИО1 был ознакомлен с условиями «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КВ «Восточный», о чем в заявлении на присоединение к указанной программе имеется его собственноручная подпись (л.д.25).

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласна с тем, что банк вправе полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д.17).

<Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению <Номер обезличен>, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора) (л.д.47-52).

Как усматривается из Приложения <Номер обезличен> к договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> ПАО КБ «Восточный» передал ООО «ЭОС», в том числе, права требования задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заключенному с ФИО1, в размере 126 654,61 рублей: основной долг – 77 747,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 807,17 рублей, комиссии – 10 100 рублей (л.д.53-54).

<Дата обезличена> ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования от <Дата обезличена>, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ЭОС» по реквизитам, указанным в уведомлении, (л.д.56, 201-202).

Условия договора об уступке прав (требований) от <Дата обезличена><Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, ООО «ЭОС» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 126 654,61 рублей, на основании договора об уступке прав (требований) от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Как усматривается из расчета задолженности (л.д.8-9), по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 126 654,61 рублей: основной долг – 77 747,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 807,17 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 10 100 рублей.

<Дата обезличена> с ответчика в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> взысканы 370 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности был уменьшен размер взыскиваемой с ФИО1 задолженности, истец просит взыскать задолженность по платежам с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 42 059 рублей: основной долг – 35 416,08 рублей, проценты за пользование кредитом до момента уступки прав требования – 4 219,36 рублей, комиссии до момента уступки прав требования – 2 424 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, рассмотрев ходатайство о пропуске срока исковой давности, полагает его не подлежащим удовлетворению частично, на основании следующего.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований пункта 2 статьи 199пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора от <Дата обезличена><Номер обезличен>, графика погашения кредита заемщик обязан вносить обязательный платеж 21 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть внесен не позднее <Дата обезличена>, фактически ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком <Дата обезличена>, о чем было достоверно известно кредитору (с учетом пункта 2.1.7 договора об уступке прав (требований) от <Дата обезличена><Номер обезличен>), в связи с чем, у кредитора с <Дата обезличена> возникло право ежемесячно требовать взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке с учетом периодических платежей.

Из выписок по лицевому счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (л.д.145-148,155-158), расчета задолженности (л.д.32), банковских ордеров от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> (л.д.197-198), усматривается, что <Дата обезличена> на счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1 при заключении кредитного договора от <Дата обезличена><Номер обезличен>, со счета <Номер обезличен> в счет погашения обязательств по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 163 рубля (подарок клиенту), вместе с тем, истцом в силу положений статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено доказательств основания зачисления денежных средств на счет клиента в качестве подарка (указание на условия кредитного договора, согласно которым клиенту может быть предоставлен подарок, порядок получения клиентом подарков), а также доказательств принятия ФИО1 указанного подарка, в связи с чем, данный платеж не принимается судом при определении сроков исковой давности, как последний платеж, произведенный ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен> истец <Дата обезличена> обратился к мировому судье судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 116 554,61 рублей, в том числе: основной долг – 77 747,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 807,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765,55 рублей.

<Дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 116 554,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765,55 рублей.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Как следует из материалов гражданского дела истец обратился в суд с настоящим иском <Дата обезличена>, направив его посредством почтовой связи (л.д.65).

Таким образом, с учетом положений статей 195, 196, пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 200, пункта 1 статьи 204, пункта 1 статьи 207, пунктов 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей (в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом) с датой платежа согласно графику до <Дата обезличена> (платежи с 1 по 46), при этом, как следует из расчета цены иска (после изменения размера исковых требований) истцом заявлены требования о взыскании задолженности кредитному договору по платежам с 48 по 60.

Согласно исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по комиссиям за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (до момента уступки права требования) в размере 2 424 рубля.

Вместе с тем, как усматривается из расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> (л.д.8-9), Приложения <Номер обезличен> к договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д.53-54) истцу по договору уступки прав (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен> были переданы права требования взыскания задолженности по комиссиям за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности) в размере 10 100 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора об уступке прав (требований) от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Приложению <Номер обезличен> к указанному договору ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принял права требования задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заключенному с ФИО1, в полном объеме, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением <Номер обезличен>.

При этом цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (пункт 1.3 договора об уступке прав (требований)).

На основании изложенного, с учетом заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по комиссиям, у истца возникло право взыскания задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 лишь за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 404 рубля, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2 020 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку у ООО «ЭОС» отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 задолженности в данной части.

Вместе с тем, поскольку истец не обращался в суд за взысканием задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 (л.д.92), в том числе и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 404 рублей в рамках заявления о выдаче судебного приказа, к указанному платежу применяются последствия пропуска срока исковой давности (срок исковой давности взыскания задолженности по указанному платежу истек <Дата обезличена>, при этом истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением <Дата обезличена>).

В силу требований части 4 статьи 198 ГПК ПРФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 комиссии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 404 рублей удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд, проверив доводы ответчика в части изменения условий договора о сроке исполнения обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> путем направления в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке прав требования от <Дата обезличена>, полагает их основанными на неверном толковании норм материального и процессуального закона, поскольку направление указанного уведомления ответчику предусмотрено положениями пункта 3.1.6 договора об уступке прав (требований) от <Дата обезличена><Номер обезличен> и носит информационный характер о факте переуступки прав требований по кредитному договору новому кредитору, размере переуступаемой задолженности, реквизитах оплаты, при этом в уведомлении требования о полном досрочном погашении задолженности не содержится, в связи с чем, направление данного уведомления ответчику не влечет за собой изменение условий кредитного договора о сроке исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств, то у истца возникло право требовать взыскания задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в размере 39 635,44 рублей: основной долг 35 416,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 219,36 рублей.

Таким образом, учитывая требования статей 195, 196, 199, 200, 204, 207, 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> составляет 39 635,44 рублей (основной долг – 35 416,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 219,36 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в остальной части (о взыскании комиссии за присоединение к страховой программе за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2 424 рублей) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 389,06 рублей (39 635,44 рублей – 20 000 рублей) х 3%) + 800 рублей), уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 39 635 рублей 44 копеек (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать пять рублей сорок четыре копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 389 рублей 06 копеек (одна тысяча триста восемьдесят девять рублей шесть копеек), всего взыскать 41 024 рубля 50 копеек (сорок одна тысяча двадцать четыре рубля пятьдесят копеек).

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное заочное решение составлено 07 июля 2020 года.