Решение № 2-249/2025 2-249/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-249/2025

Дело № 2-249/2025 подлинник

УИД 59RS0044-01-2025-000010-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск Пермский край 14 февраля 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к И, Д, К о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к И, К, Д в лице законного представителя И о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества солидарно задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 98993,99 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 63495,67руб., просроченные проценты - 35462,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 17,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Сбербанк России» и О дата заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ему был выдан Потребительский кредит в сумме 75 000 руб. на срок 66 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. С ноября 2022 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик дата умер. Апелляционным определением Пермского краевого суда от дата по гражданскому делу ... установлено, что наследниками умершего заемщика являются И, Д, К, которыми принято имущество наследодателя на общую сумму 65000 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещен, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Д, К, И в судебное заседание не явились, извещены по адресам, которые являются местом их регистрации и фактического жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (главы 62 и 63 ГК РФ).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и О заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику Потребительский кредит в сумме 75 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.13, л.д.42-44 заявление-анкета). Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, что подтверждается справкой о зачислении кредита на счет от дата

( л.д.27).

дата О умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28), записью акта о смерти (л.д. 70 оборот.).

По состоянию на дата по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 98993,99 руб., в том числе просроченный основной долг - 63495,67 руб., просроченные проценты - 35462,59 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18,18 руб., неустойка за просроченные проценты - 17,55 руб. ( л.д.19-26).

Согласно сведениям ГБУ «ЦТИ ПК» от дата (л.д. 68), на имя О объектов недвижимого имущества на территории Горнозаводского городского округа не зарегистрировано.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за О на праве собственности зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (доля в праве 1/4) (л.д. 64-67 выписки из ЕГРН), иными участниками долевой собственности являются И, К, Д. А также на праве совместной собственности зарегистрировано нежилое здание (садовый дом), расположенное по адресу: адрес (л.д.59-60).

Согласно сведениям из Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» за О транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 97)

Сведений об ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти О и его стоимости стороной истца не представлено, судом не установлено.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты (л.д.58) наследственное дело к имуществу О, умершего дата не заводилось.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от дата по гражданскому делу ... установлено, что наследниками умершего заемщика являются И, Д, К (л.д.127-132).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследников И, К, Д суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью недвижимого имущества, которая составляет: ? доля жилого помещения с кадастровым номером ... – 83 807,50 руб. (335 230,01:4); ? доля здания с кадастровым номером ... – 77 125,81 руб. (154 251,61:2). Итого 160 933,31 руб.

Согласно, представленному расчету, задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата составляет 98993,99 руб., в том числе просроченный основной долг - 63495,67руб., просроченные проценты - 35462,59 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18,18 руб., неустойка за просроченные проценты - 17,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитных обязательств, не представлено.

Также судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от дата в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества О взыскана задолженность в размере 45781,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1573,45 руб. (л.д.127-132).

Заочным решением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск) от дата в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам № ... от дата, ... от дата, ... от дата, ... от дата, ... от дата в размере 160933,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5828,00 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив размер задолженности, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, лиц, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата не имеется, поскольку наследники несут обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (160933,31 руб.).

Поскольку ранее уже взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 206714,98 руб., в пределах полной стоимости наследственного имущества после смерти заемщика О, взыскание долга с наследников за пределами стоимости принятого ими наследственного имущества, действующим законодательством не предусмотрено, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Соответственно не подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к И, К, Д о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме 98993,99 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Ответчики вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Комягина С.Г.