Решение № 2-524/2025 2-524/2025~М-204/2025 М-204/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-524/2025

№ 2-524/2025

УИД 26RS0023-01-2025-000341-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению .............. отделения судебных приставов Управления ФССП России по .............. к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель .............. отделения судебных приставов Управления ФССП России по .............. ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Из искового заявления следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУФССП России по .............. ФИО4 находятся исполнительные производства: ..............-ИП от .............., возбужденное на основании исполнительный лист № ФС 046326703 от .............., выданный органом: Минераловодским городским судом предмет исполнения: Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 6 075 руб., в пользу взыскателя: МИФНС России .............. по ..............; ..............-ИП от .............., возбужденное на основании исполнительный лист № ФС 046297255 от .............., выданный органом: Минераловодским городским судом предмет исполнения: Взыскать с ФИО1, Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 286433.25р., в пользу взыскателя: МИФНС России .............. по ............... Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 356.00 кв.м., кадастровый номер объекта: 26:23:140417:56, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Минераловодский, ............... Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В отношении ФИО1 находится на исполнении в Минераловодском РОСП ГУФССП России по СК (исполнительные производства: ..............-ИП, ..............-ИП. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просит суд обратить взыскание на имущество ФИО1, .............. года рождения, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Минераловодский, ............... кадастровый ...............

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила в удовлетворении исковых требований отказать в соответствии со ст.255 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил в удовлетворении исковых требований отказать в соответствии со ст.255 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Межрайонная ИФНС России .............. по .............., надлежащим образом и своевременно извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУФССП России по .............. ФИО4 находятся исполнительные производства: ..............-ИП от .............., возбужденное на основании исполнительный лист № ФС 046326703 от .............., выданный органом: Минераловодским городским судом предмет исполнения: Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 6 075 руб., в пользу взыскателя: МИФНС России .............. по ..............; ..............-ИП от .............., возбужденное на основании исполнительный лист № ФС 046297255 от .............., выданный органом: Минераловодским городским судом предмет исполнения: Взыскать с ФИО1, Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 286433.25р., в пользу взыскателя: МИФНС России .............. по ...............

В срок, установленный для добровольного исполнения должник, ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил.

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах для полного погашения задолженности.

В собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 356.00 кв.м., кадастровый номер объекта: 26:23:140417:56, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Минераловодский, ...............

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4, 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п.3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1, 3 ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что право собственности ФИО1 на спорные объекты недвижимости (нежилое здание и земельный участок) приобретены в 2024 году.

Вместе с тем, согласно свидетельства о заключении брака I-ГН .............., .............. ФИО1 заключила брак с ФИО6 (актовая запись ..............), в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО6, так как основанием возникновения права на недвижимое имущество не является его получение в дар или в порядке наследования.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе поставить вопрос о выделе доли супруга-должника в праве общей собственности супругов на земельный участок для обращения взыскания на эту долю.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениям ст. ст. 24, 237, 250, 256, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса РФ, Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходил из того, что обратить взыскание на спорное недвижимое имущество, невозможно, поскольку указанный земельный участок, расположенный по адресу: .............., находятся в общей долевой собственности ответчика и её супруга, при этом требований о выделе указанной доли истцом не заявлено, кроме того, истцом не представлены доказательства соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, предполагающего представление доказательств отказа второго участника долевой собственности от приобретения доли должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований .............. отделения судебных приставов Управления ФССП России по .............. к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Требования об обращении взыскания на земельный участок, применительно к данному спору, могут быть заявлены судебным приставом-исполнителем лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка. (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции .............. года от ..............).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления .............. отделения судебных приставов Управления ФССП России по .............. к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.