Решение № 2-3-48/2026 2-3-48/2026~М-3-273/2025 М-3-273/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-3-48/2026

Дело № 2-3-48/2026

40RS0005-03-2025-000630-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года город Медынь

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 14 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 45000 руб. на срок 120 месяцев. Общая задолженность ФИО1 перед банком составила 44290,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с чем истец просил взыскать с наследников имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства протокольными определениями к участию в деле привлечено в качестве ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третьи лица ФИО2, ФИО6, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учётом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 45000 руб. сроком на 120 месяцев под 0,0001% годовых.

Согласно расчёту истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 03 декабря 2025 года составляет 44290,33 руб.: ссудная задолженность – 43421,07 руб., проценты – 869,26 руб.

По информации истца по указанному кредитному договору на дату страхового случая ФИО1 застрахован не был.

Согласно записи акта о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что заявлениями от 24 марта 2025 года супруга ФИО1 ФИО2, а также его дети ФИО6, ФИО4 от причитающегося им наследства отказались.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 19 февраля 2026 года по делу № 2-3-12/2026 по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2023 года в сумме 665 рублей 27 копеек за счет наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств в сумме 403 рублей 29 копеек, хранящихся в указанном банке на счетах №, №, №, №, №, №, №, в сумме 261 рубля 98 копеек, хранящихся на счёте № в публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

Из материалов гражданского дела № следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрированных прав на имущество ФИО1 не имеется.

В судебном заседании также установлено, что за ФИО1 на день смерти зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №; ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, а также трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак №

Сведений о стоимости указанных транспортных средств истцом не представлено, место их нахождения не установлено.

Как следует из информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета с остатком денежных средств на 29 января 2025 года: № в сумме 8,71 руб., № в сумме 96,43 руб., № в сумме 10,81 руб., № в сумме 3,98 руб., № в сумме 1,65 руб., № в сумме 4 руб., № в сумме 277,71 руб., № в сумме 116,81 руб. (по состоянию на 01 февраля 2026 года остаток по указанному счёту 0 руб.).

По информации ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 имеется счёт № с остатком на 29 января 2025 года в сумме 261,98 руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, принадлежавшие ФИО1 на день его смерти, взысканы решением суда от 19 февраля 2026 года в пользу ПАО Сбербанк в счёт погашения задолженности по кредитному договору, иного имущества у заёмщика не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2026 года.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области В.Е.Климова