Приговор № 1-645/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-645/2020

Уголовное дело № 1-645\2020 (№ 12001080020000451)

27RS0004-01-2019-005407-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «08» октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Аксенова Д.А., ФИО3

защитника – адвоката Лаврентьевой А.А. представившей удостоверение № 1230 от 21.10.2015 года и ордер № 261от 21.05. 2020 года,

при секретаре: Ефремовой Ю.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении: АЛТУНИНОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. Бугачача Чернышеского района Читинской области, гражданки РФ, со средне – техническим образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющей легального источника дохода, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> РП Чегдомын, <адрес>А <адрес>, судимой:

-10.07.2013 осуждена Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 24.10.2013 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 25.03.2014 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 28.07.2014 осуждена Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 06.11.2014 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 01.04.2015 осуждена Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединен приговор от 10.07.2013 и от 28.07.2014 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 25.10.2016 Михайловским районным судом Приморского края изменен срок, к отбытию 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 02.11.2017 постановлением Михайловского районного суда Приморского края освобождена условно-досрочно, сроком на 1 год 4 месяца 15 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Алтунина О.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Алтунина О.А. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 02.05.2020 года находилась в гостях в <адрес> в г.Хабаровске, совместно с ФИО2, ФИО9 и несовершеннолетними ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1 по месту жительства последней, где зайдя в комнату увидела на тумбе смартфон марки «ZTE BladeV 10 Vita», принадлежащей Потерпевший №1, и у Алтуниной О.А., испытывающей материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного смартфона, реализуя который, Алтунина О.А., воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанной квартире лица за ее преступными действиями не наблюдают, поскольку ФИО2, ФИО9, Потерпевший №1 находятся на кухне, а несовершеннолетние ФИО10, ФИО1 отвлечены и за ее преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв с тумбы смартфон марки «ZTE Blade V 10 Vita»,стоимостью 6990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Данное уголовное дело было рассмотрено в отсутствии подсудимой Алтуниной О.А. на основании ст. 247 ч.4 УПК РФ, о чем подсудимая предоставила письменное заявление, в котором указала, что вину в предъявленномобвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судом на основании ст. 276 ч.1 п.2 УПК РФ были оглашены показания Алтуниной О.А. данные ею в ходе предварительного расследования, где она допрошенная в качестве подозреваемой, в присутствии защитника поясняла, что 02.05.2020 около 16 часов 00 минут она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, в ее квартиру, расположенную по <адрес>. Когда пришла к ней в гости со своим сыном ФИО1, там находились ФИО2, сама Потерпевший №1 и ее сожитель ФИО9 Её сын и ФИО10 ушли в комнату, где играли в компьютер, а они, т.е. ФИО2, Потерпевший №1, ФИО9 сели в кухне и стали распивать спиртные напитки. Когда она стала собираться домой, то зашла в комнату и сказала сыну ФИО1, что они уходят, и на тумбе в комнате увидела принадлежащий Потерпевший №1 смартфон черного цвета, с красной кнопкой. Так как у нее имелись материальные трудности, то она решила похитить вышеуказанный смартфон, чтобы в дальнейшем продать его. После чего, она (Алтунина О.А.) подошла к тумбе и похитила незаметно для всех остальных смартфон черного цвета, на котором не было ни чехла, ни защитного стекла, который лежал на тумбе. Выйдя из квартиры, она решила сразу пойти и продать похищенный ею смартфон, и направилась к остановке общественного транспорта «ЭВР», где вблизи дома 29Б по ул. Ворошилова в г. Хабаровске, в одной из торговых точек продала похищенный ею смартфон, ранее незнакомому ей мужчине, впоследствии узнала его фамилию ФИО12 При продаже смартфона, похищенный смартфон она не выключала, сим-карту из него не доставала. Не помнит, спрашивал ли он у нее, не похищенный ли это смартфон, так как она была в состоянии алкогольного опьянения. За смартфон она получила 500 рублей. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. (том 1 л.д. 65-68).

Допрошенная в качестве обвиняемой в присутствии защитника, Алтунина О.А. дала аналогичные показания, что и в качестве подозреваемой. В содеянном раскаялась. (том 1 л.д. 140-142).

Судом показания Алтуниной О.А. данные ею в ходе предварительного следствия признаются правдивыми, поскольку они согласуются с исследованными материалами уголовного дела, которые получены в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имелся смартфон марки «ZTE Blade V 10 Vita», черного цвета, без защитного стекла, без чехла, стоимостью 6990 рублей, который ей подарил ее сын ФИО2 Данным смартфоном пользовалась только она. В смартфон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «ВымпелКом», зарегистрированная на имя сына ФИО2, материальной ценности не представляющая. 02.05.2020 она находилась дома со своим сожителем и внуком, около 10 часов 00 минут к ней в гости пришел сын ФИО2 и находился у нее в гостях до 03.05.2020 г. Около 16 часов 00 минут 02.05.2020 к ним в гости пришла Алтунина О.А., со своим сыном ФИО1. Находясь у них в гостях, она с Ольгой, ее сыном и мужем распивали спиртное, сидели на кухне. Её смартфон находился на тумбе, которая стоит в комнате, квартира в которой она проживает однокомнатная, имеет туалетную и ванную комнату (совмещенная). Алтунина О.А. свободно перемещалась по квартире. Около 22 часов 00 минут 02.05.2020 Алтунина О.А. ушла домой. Она закрыла за ней входную дверь, более к ним никто не приходил. Она, ее муж, сын и внук вскоре легли спать, наличие смартфона до утра не проверяла. 03.05.2020 около 08 часов 00 минут она проснулась и хотела воспользоваться своим смартфоном, но обнаружила что его на тумбе нет. Она позвонила на свой смартфон, но он был не доступен. Последний раз она его видела 02.05.2020 он лежал на тумбе. Она поняла, что смартфон похитила Ольга Алтунина, так как кроме нее в квартире никого не было. Своим родным она доверяет, они похитить его не могли. Около 09 часов 03.05.2020 ей позвонила Ольга Алтунина (на телефон мужа) и спросила выйдет ли мой внук гулять, на что я ответила, что он спит. Она спросила у Алтуниной О.А. брала ли она ее смартфон, на что Ольга призналась, что действительно похитила его в квартире и уже продала мужчине на остановке ТЦ «ЭВР» г. Хабаровска, также Ольга сказала, что очень сожалеет об этом, сказала, что выкупит смартфон и вернет ей. Но смартфон так и не вернула. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 6990 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает. 21.05.2020 в ОП № 1 Алтунина О.А. извинилась перед ней и возместила ущерб в сумме 7000 рублей, о чем была составлена расписка.(том 1л.д.21-22,50-51,54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что в апреле 2020 года он купил смартфон марки «ZTE Blade V 10 Vita», черного цвета, стоимостью 6990 рублей, без защитного стекла, без чехла, и подарил его своей матери Потерпевший №1, таким образом просит считать собственником смартфона Потерпевший №1 В телефоне установлена сим карта с абонентским номером оператора сотовой связи «ВымпелКом», зарегистрированная на его имя, материальной ценности не представляющая. 02.05.2020 около 10 часов 00 минут он приехал в гости к матери по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут 02.05.2020 в гости к ним пришла Алтунина О.А., знакомая его матери, вместе с ее сыном ФИО1 Они все вчетвером, распивали спиртные напитки, сидели на кухне, дети играли вдвоем. Алтунина О.А. когда находилась у них в гостях свободно передвигалась по квартире. Около 22 часов 00 минут 02.05.2020 Алтунина О.А. с сыном ушли домой, его мать закрыла входную дверь квартиры, более никто к ним не приходил. Они все легли спать. 03.05.2020 около 08 часов 00 минут они проснулись, Потерпевший №1 хотела воспользоваться своим смартфоном, обнаружила что его нет на тумбе в комнате. Потерпевший №1 сразу же поняла, что смартфон похитила Алтунина О.А., так как в квартире кроме нее никого не было. Около 09 часов 03.05.2020 Потерпевший №1 позвонила Алтунина О.А., мать спросила у Алтуниной О.А. брала ли она смартфон, на что последняя призналась Потерпевший №1, что действительно похитила у них в квартире смартфон и продала его. Алтунина О.А. обещала вернуть Потерпевший №1 смартфон, но не вернула. (том 1 л.д.23-25)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является собственником <адрес>. 33 по <адрес>, где проживает совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, внуком ФИО10, у которого имеется друг ФИО1 02.05.2020 около 16 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО1 вместе с матерью Алтуниной О.А. Они познакомились, и сели совместно отдыхать, пока дети играли в комнате. Около 22 часов 00 минут 02.05.2020 Алтунина О.А. и ФИО1 ушли домой, их проводила за дверь Потерпевший №1 После чего, они все легли спать. Утром, около 08 часов 00 минут 03.05.2020 Потерпевший №1 проснулась и обнаружила пропажу своего смартфона, который лежал на тумбочке в комнате. После поисков в квартире стало понятно, что смартфона дома нет, Потерпевший №1 предположила, что смартфон взяла Алтунина О.А. Около 09 часов 00 минут 03.05.2020 им позвонила Алтунина О.А., чтобы узнать пойдет ли гулять ФИО10 с ее сыном, и Потерпевший №1 сразу спросила про свой смартфон, в тот момент Алтунина О.А. призналась, что смартфон взяла действительно она, когда уходила домой из их квартиры, и сказала, то сразу его продала, и пообещала, что выкупит смартфон и вернет его Потерпевший №1, но так и не вернула. В связи с чем Потерпевший №1 решила обратиться в полицию. (том 1 л.д.28-30)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что по указанному адресу проживает с октября 2019 года совместно с сожительницей Алтуниной О.А. и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов 30 минут к ним по указанному адресу пришел сын Потерпевший №1 – ФИО2, и он пояснил, что Алтунина О.А. находясь по адресу: <адрес>64 похитила смартфон. (том 1 л.д.35-36)

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, следует, что 02.05.2020 г. он находился дома по адресу: <адрес>64 в г. Хабаровске, вместе со своим папой ФИО2, бабушкой Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО9 Около 16 часов 00 минут 02.05.2020 к ним в гости пришла Алтунина О.А. со своим сыном ФИО1, с которым, он дружил. Они стали играть вместе в комнате, они играли в машинки и в компьютер. В комнате на тумбе лежал сотовый телефон его бабушки Потерпевший №1 но он за ним не следил. Его папа ФИО2, бабушка Потерпевший №1, ФИО9 и Алтунина О.А. находились в кухне, ужинали и распивали алкогольные напитки. Они с ФИО1 к ним не заходили, но они иногда к ним заглядывали проверяли, чем они заняты. Позже вечером около 22 часов 00 минут 02.05.2020 Алтунина О.А. стала собираться домой и позвала ФИО1, он с ним попрощался и продолжил заниматься своими делами в комнате, позже лег спать. Утром, когда он проснулся, услышал, что бабушка Потерпевший №1 не может найти свой смартфон, они поискали в квартире, но так и не нашла. Позже он узнал, что смартфон бабушки похитила Алтунина О.А. (том 1 л.д.82-83)

Из оглашены показаний свидетеля ФИО1 следует, что 02.05.2020 г. он вместе с матерью Алтуниной О.А. пошел в гости к своему другу ФИО10, который проживает по адресу: <адрес>64. Мама (Алтунина О.А.) находясь в вышеуказанной квартире общалась с Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО2, в то время, когда он с ФИО10 были в комнате и вместе играли, в основном в компьютер и машинки. В кухню к родителям они не ходили, но родители иногда выглядывали к ним. По шуму на кухне им было ясно, что родители выпивают. Около 22 часов 00 минут 02.05.2020, в комнату зашла его мама и сказала, что им пора домой, тогда он попрощался с Д. и они ушли вместе с мамой. Мама проводила его домой, а сама сказала, что ей необходимо сходить в магазин После чего они ушли, Алтунина О.А. ему сказала, что ей необходимо еще в магазин, а он пошел домой и лег спать. (том 1 л.д.125-126)

Из оглашены показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в фирме «ТЛК» с сентября 2019 года, рабочий день с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, иногда бывает, задерживается. 02.05.2020 года в вечернее время он находился в районе торговых точек вблизи остановки общественного транспорта «ЭВР», где в одном из киосков приобрел напитки, и распивал их на месте. Около 22 часов 30 минут к данным торговым точкам подошла ранее незнакомая Алтунина О.А. Он стал наблюдать за ней и услышал, что она предлагает продать свой смартфон мужчинам кавказкой внешности, тогда он сам проявил интерес, что за смартфон она продает. Алтунина О.А. на вопрос, почему продает и чей смартфон она ответила, что смартфон принадлежит ей и ей срочно необходимы деньги, в сумме 500 рублей. Тогда он взял в руки смартфон и осмотрел его, он был марки «ZTE» в корпусе черного цвета, данный смартфон его заинтересовал, так как телефон был без каких-либо царапин, и данная модель является достаточно новой, тогда он счел, что данная стоимость является не дорогой и решил приобрести. Смартфон был без защитного стекла. После покупки он на несколько дней забыл о смартфоне, так как был сильно занят на работе. 10.05.2020 года он задержался на рабочем месте и вспомнил о смартфоне, решил его проверить, тогда он достал смартфон взяв в руки скрепку, открыл разъем для сим-карты и флеш - накопителя. В разъеме для сим-карты находилась сим-карта сотового оператора «Билайн», далее он вытащил сим-карту после чего выбросил ее, куда точно не помнит. Также, далее находясь на работе он взял рабочую сим-карту с абонентским номером № и вставил ее в указанный смартфон, просто чтобы проверить. Что смартфон работает. Убедившись, что смартфон работает он достал рабочую сим-карту и выключил телефон. Далее данным смартфоном он пользовался как вторым своим смартфоном, вставил в нее сим-карту сотового оператора МТС с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. От сотрудников полиции ему стало известно, что смартфон является похищенным. (том 1 л.д.93-95)

Вина подсудимой подтверждается, исследованными материалами уголовного дела, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от 07.05.2020 с фототаблицей из которого следует, что объектом осмотра являлась <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д. 10-17)

Из протокола явки с повинной от 08.05.2020 года следует, что Алтунина О.А. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, в которой указала, что 02.05.2020 года находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитила телефон, принадлежащий женщине по имени Потерпевший №1. Данный телефон она продала неизвестному лицу за 500 рублей, денежные средства потратила на свои нужды. (том 1 л.д.45)

Из протокола предъявления лица для опознания от 12.06.2020, следует, что свидетель ФИО12 опознал Алтунину О.А. как лицо, совершившее продажу ему в начале мая 2020 года смартфон марки «ZTE Blade V 10 Vita», черного цвета, к протоколу приобщена фототаблица с фотоизображением вышеуказанного протокола. (том 1 л.д. 110-115)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой Алтуниной О.А. следует, что последняя в присутствии защитника, добровольно рассказала и показала, как она, находясь в <адрес>. 33 по ул. Ворошилова г. Хабаровска, похитила смартфон марки «ZTE Blade V 10 Vita», черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, к протоколу приобщена фототаблица. (том 1 л.д.116-121)

Из протокола осмотра документов от 10.06.2020 следует, что объектом осмотра являлись абоненты подвижной радиотелефонной связи, информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (том 1 л.д.76-78)

Из протокола выемки от 11.06.2020, следует, что у свидетеля ФИО12 изъят смартфон марки «ZTE Blade V 10 Vita», черного цвета, который им был выдан добровольно, приобщена фототаблица к протоколу, который был осмотрен, приобщена к материалам уголовного дела и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под расписку. (том 1 л.д.98-104)

Из заключения комиссии экспертов № 1368 от 16.07.2020, следует, что Алтунина О.А. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими ее способностями осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления спиртных напитков. Имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно, и по своему психическому состоянию в настоящее время Алтунина О.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении в отношении нее мер принудительного медицинского характера не нуждается. Степень личностных изменений в настоящее время у нее не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 1 л.д.151-157)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 15.06.2020 года следует, что в качестве иных документов признаны и приобщены: ответ на запрос о стоимости от «ДНС Ритейл» от 16.06.2020; расписка о получении потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей от Алтуниной О.А. в счет возмещения ущерба, свидетельство о государственной регистрации права от 26.04.2010 года на объект – квартиры, общей жилой площадью 37.5 кв. м, по адресу: <адрес>, которые хранятся при уголовном деле. (том 1 л.д. 75,54,131)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Алтуниной О.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что Алтунина О.А. в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 02.05.2019 года находясь в <адрес> в г. Хабаровске, совместно с Потерпевший №1ЛЛ., ФИО2, ФИО9, несовершеннолетними ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., увидела на тумбе в комнате лежащий смартфон марки «ZTE Blade V 10 Vita», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6990 рублнй, в связи с чем, у Алтуниной О.А. внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона, реализуя который Алтунина О.А., воспользовавшись тем, что ФИО2, ФИО9, Потерпевший №1 находятся на кухне, а присутствующие в комнате несовершеннолетние ФИО10 и ФИО1, отвлечены и за ее преступными действиями не наблюдают, и не могут обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв с тумбы смартфон марки «ZTE Blade V 10 Vita» стоимостью 6990 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оглашенные показания потерпевшей, свидетелей, последовательны и непротиворечивы, они согласуются с показаниями подсудимой, и с доказательствами, изложенными выше, и у суда нет оснований не доверять их показаниям, в ходе предварительного следствия, и оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимой, судом не усматривается.

С учетом материалов уголовного дела, Алтунина О.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.187 том 1), состоит на учете в наркологическом диспансерно-поликлиническом отделении краевой клинической психиатрической больницы у врача нарколога с сентября 2019 г. с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя II стадии. Хронический алкоголизм. (л.д.189 том 1), что позволяет суду прийти к выводу, что Алтунина О.А. не страдает каким - либо психическим расстройством личности и в ходе предварительного расследования, была способна правильно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступного действия, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимой, условия её жизни, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории средней тяжести против собственности, характеризуемой материалами уголовного дела удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (том 1 л.д. 45), возмещение материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку таких оснований судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к ней ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает,возможным, к подсудимой не применять, поскольку ее исправление может быть достигнуто и при условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной АЛТУНИНУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ , в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Алтуниной О.А. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Алтунину О.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные дни, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления, вышеуказанного органа.

Меру пресечения Алтуниной О.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «ZTE BladeV 10 Vita», черного цвета - возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под расписку.

Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами – хранить при уголовном деле.

Иные документы: явку с повинной Алтуниной О.А.; ответ на запрос о стоимости смартфона от «ДНС Ритейл» от 16.06.2020; расписку о получении потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей от Алтуниной О.А. в счет возмещения ущерба, свидетельство о государственной регистрации права от 26.04.2010 года на квартиру, общей жилой площадью 37.5 кв. м, по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован вапелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. Николаева