Решение № 2-1472/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-1472/2018;)~М-1390/2018 М-1390/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1472/2018

Дело №2-79/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № в сумме 100000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Из заявления следует, что дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме о предоставлении кредита в размере 300000 руб. по ставке 39 % годовых сроком до дд.мм.гггг Ответчик в нарушение норм действующего законодательства свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. дд.мм.гггг Банк заключил с истцом договор уступки прав (требований) № У77-18/0758, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. дд.мм.гггг ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в ПАО «Первое коллекторское бюро». О смене кредитора ответчик был надлежащим образом уведомлен ООО «Директ М. Х.», с которым истец заключил договор на отправку посредством ФГУП «Почта России» уведомлений о смене кредитора. Но, несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 406667,75 руб., в том числе основной долг – 289889,42 руб, задолженность по процентам – 99428,33 руб., штрафы – 17350 руб. Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные повестки вернулись с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, но не явившейся в судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением от дд.мм.гггг о предоставлении потребительского кредита на сумму 300000 руб. на срок 46 месяцев с уплатой 39.90 % годовых за пользование кредитом.

ОАО «Лето Банк» акцептировал полученную аферту, перечисливдд.мм.гггг на счет ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб.

Таким образом, между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Согласно заявлению, кредит должен погашаться ежемесячно по 15600 руб.

Как следует из выписки из счета ФИО1, ответчик погашала кредит нерегулярно, последний раз в счет погашения кредита денежные средства поступили дд.мм.гггг, после чего кредит не погашался, срок погашения кредита истек дд.мм.гггг

Задолженность по кредитному договору составляет 406667,75 руб., в том числе основной долг – 289889,42 руб, задолженность по процентам – 99428,33 руб., штрафы – 17350 руб.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб.

Как уже сказано выше, кредитный договор был заключен между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк»).

дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк», с одной стороны, и НАО «Первое коллекторское бюро», с другой стороны, был заключен договор уступки прав ( требований) № №, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого в соответствии со ст. 382, 384, Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на дату перехода Прав (требований).

Согласно Выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № Цессионарию переданы (требования), в том числе, и по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному с ФИО1 на общую сумму 406667,75 руб.

В соответствии с п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 14 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 100000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято 18.01.2019 г.

Судья Т.В. Дробышева