Постановление № 5-473/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-473/2017

Дело ------ /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, адрес, работающей швеей у ИП ФИО3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 10 час. 50 мин. дата, находясь в отделе «Детская лига» в ТД «Детский мир» по адрес, ------ похитила детскую куртку «Crockid» стоимостью ------ руб. без НДС, тем самым совершила мелкое хищение на вышеуказанную сумму.

Определением УУП ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата. года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в 10 час. 50 мин. дата, находясь в отделе «Детская лига» в ТД «Детский мир» по адрес, она ------ похитила детскую куртку « ------» стоимостью ------ руб. без НДС, тем самым совершила мелкое хищение на вышеуказанную сумму.

Из заявления ФИО4 (директора отдела) следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата зашла в отдел «Детская лига» и похитила детскую куртку марки «------» стоимостью ------ руб. без НДС.

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО5 и ФИО6, сотрудников отдела «------», следует, что при ревизии товара было обнаружено отсутствие куртки «------». В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения было установлено, что дата. куртку похитила женщина.

Согласно товарной накладной от дата ООО «------» стоимость похищенного товара – детской куртки ------» составляет ------ руб. без НДС.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последней по указанной статье. Судьей установлено, что ФИО1, совершила ------ хищение товара на сумму ------ руб. без НДС, чем причинила ИП ФИО4 ущерб на вышеуказанную сумму.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, имеет несовершеннолетнего сына на иждивении, что является основанием смягчающим ее ответственность, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------ тысячи) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ------

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Порфирьева