Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2-868/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкина Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Озерского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Озерского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанного гаража<> при жизни не оформил правоустанавливающие документы на гараж, в связи с чем, истец не может вступить в права наследования.

В судебное заседание истец не явилась, извещена (л.д. 37).

Представитель Администрации Озерского ГО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, направили в адрес суда отзыв, в котором решение вопроса оставляют на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 34-35).

Представитель Управления архитектуры и градостроительства Администрации ОГО, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещены (л.д. 24), направили в адрес суда отзыв, в котором решение вопроса оставляют на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 36).

Представитель Управления имущественных отношений Администрации ОГО, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещены (л.д. 23).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является <> ФИО3 (<> л.д. 9).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 10).

Согласно справке Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа индивидуальный гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах земельного участка, с кадастровым номером №, на землях, государственная собственность на которые не разграничена, категория земель – земли населенных пунктов.

В связи с исключением юридического лица (ГСК №) из единого государственного реестра юридических лиц, земельный участок с кадастровым номером №, ранее предоставленный ГСК № в аренду на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от 28.01.88 № 45, постановления от 28.10.92 № 1806, от 04.11.95 № 2249, отнесен к землям, государственная собственность на которые не разграничена, категория земель – земли населенных пунктов, на основании постановления от 17.06.2015 № 1716.При отсутствии утвержденного проекта межевания территории, договор аренды земельного участка, с кадастровым номером №, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам, может быть заключен для размещения гаражных блоков по <адрес>, с собственниками объектов недвижимости, входящих в состав одного из гаражных блоков, с множественностью лиц на стороне арендатора (л.д. 7).

Согласно техническому паспорту на гараж № (л.д. 11-15), гараж расположен по адресу : <адрес> общей площадью <> кв.м. инвентаризационной стоимостью <>

Как следует из сообщения нотариуса Нотариального округа Озерского городского округа ФИО2, наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его <> ФИО1 (л.д.25-33).

Действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как признание права за умершим, поскольку граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, суд в соответствии со ст.1112 ГК РФ признает вышеуказанную недвижимость принадлежавшей наследодателю на день открытия наследства.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В данном случае, наследник обратился в суд после истечения срока принятия наследства, в связи с чем, суд считает необходимым признать право собственности на гараж за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес>, площадью <> инвентаризационной стоимостью <>., принадлежавший ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, паспорт № выдан <> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Озерский городской суд.

Председательствующий -Шишкина Е.Е.

<>

<>

<>

<>

<>