Приговор № 1-105/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 30 марта 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куличева В.А., при секретаре Ратниковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 **** судимого Печорским городским судом:

- ****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: с 02 часов до 05 часов 30 минут ДД ММ ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомастерской по адресу: ********** имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля **** принадлежащего Ф. без разрешения сел за руль с помощью ключа завел двигатель указанной автомашины, затем проехал по улицам города Печора до **********, во дворе которого не справился с управлением и совершил ДТП.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе дознания) не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 Г,О. судом квалифицируются по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, состоит под административным надзором, за нарушение правил которого привлекался к административной ответственности, после освобождения работал, по месту работы охарактеризован положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление совершил вскоре после освобождения в состоянии алкогольного опьянения, после совершения преступления явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое подтолкнуло ФИО1 на совершение угона автомашины.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 сведения, факт совершения нового преступления вскоре после освобождения, суд считает, что рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно исключительно в условиях реального лишения его свободы, поскольку иные меры целей наказания не достигнут.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73, 76.2 УК РФ, освобождения подсудимого от ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с ДД ММ ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья Барабкин А.М.