Решение № 2-2489/2017 2-2489/2017~М-2523/2017 М-2523/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2489/2017

№ 2-2489/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Авдееве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, заместителю начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, заместителю начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» ФИО2 о компенсации морального вреда указав, что он прибыл для отбывания наказания в ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области (ДАТА). При прибытии в учреждение у него были изъяты все принадлежащие ему личные вещи, в том числе и обувь. При этом, какую-либо иную обувь ему не выдали. В связи с этим он был лишен возможности выходить на прогулку и заниматься спортом из-за чего у него также ухудшилось состояние здоровья. На неоднократные просьбы предоставить обувь ему ответили отказом.

Просит взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что администрация учреждения в судебное заседание не представила доказательств, опровергающих его доводы. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск, указав, что при прибытии в учреждение у осужденного имелось вещевое имущество, установленного образца, в том числе, пантолеты литьевые, ботинки комбинированные а потому, полагают, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему администрацией учреждения физических или нравственных страданий. Просила отказать в удовлетворении иска.

Заместитель начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО2, а также представитель УФСИН России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Истцом в обоснование иска о компенсации морального вреда указано о том, что он не обеспечен обувью по нормам положенности в связи с чем он был лишен возможности посещать прогулку и трудиться.

Абзац 11 пункта 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ N 205 от 03.11.2005 года, предусматривает обязанность осужденных носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками. При этом администрация исправительного учреждения должна обеспечить осужденных такого рода одеждой, форма которой определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так ч.4 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлена обязанность администрации исправительного учреждения обеспечить осужденных одеждой установленного образца.

Согласно ч. 2 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Министерство юстиции Российской Федерации приказом от (ДАТА) №* утвердило нормы вещевого довольствия осуждённых к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение №*), нормы вещевого довольствия отбывающих наказание в виде лишения свободы женщин, находящихся в отпуске по беременности и родам, отпуске по уходу за ребёнком, а также женщин, содержащихся в родильных отделениях при исправительных учреждениях или имеющих детей в домах ребёнка при исправительных учреждениях (приложение №*), порядок обеспечения вещевым довольствием осуждённых к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение №*), описание предметов вещевого довольствия осуждённых к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение №*).

Нормирование вещевого довольствия осуждённых к лишению свободы предполагает установление перечня наименований предметов вещевого довольствия, их количество, сроки носки.

В соответствии с Приложением N 1 к Приказу Минюста России от 03.12.2013 года N 216 осужденные, отбывающие наказания в следственных изоляторах, тюрьмах, лечебно-исправительных и медицинских учреждениях, подлежат обеспечению: № п/п №* полуботинками летними в количестве 1 пара на одного человека срок носки 2 года (в соответствии с примечанием порядковый №* в местностях с особо холодным или холодным климатом срок носки увеличивается на 1 год); № п/п №* пантолетами литьевыми в количестве 1 пара на одного человека срок носки 3 года.

При этом такие предметы вещевого довольствия, как полуботинки летние и пантолеты литьевые, как следует из Нормы №* вещевого довольствия осуждённых мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, утверждённой Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (ДАТА) №* (приложение №*), относятся к числу впервые введённых предметов вещевого довольствия и, следовательно, обязательны к выдаче осужденным, вне зависимости от истечения сроков носки ранее выданных.

В соответствии с Приказом Министерства Юстиции России от 03.12.2013 года N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" вещевое довольствие осужденных подразделяется на летнюю и зимнюю форму одежды. Переход на зимнюю форму одежды в районах с холодным климатом происходит до 1 октября, на летнюю форму одежды до 30 апреля.

Ответчиком в материалы дела представлена справка по материально бытовому обеспечению ФИО1, из которой следует, что при прибытии у осужденного ФИО1 имелось вещевое имущество установленного образца, полученное в учреждении УИС, где он ранее отбывал наказание, в том числе: пантолеты литьевые 1 шт., ботинки комбинированные – 1 пара.

Также в материалы дела представлена камерная карточка осужденного ФИО1 из которой следует, что при поступлении у ФИО1 имелись, в том числе, сланцы – 1 пара, ботинки летние установленного образца 1 пара, полученные (ДАТА). Факт наличия ботинок подтверждается имеющейся подписью ФИО1.

Довод истца о том, что в карточку сведения внесены после того как он проставил подпись в ней суд находит несостоятельным, поскольку подпись ФИО1 проставлена в графе, свидетельствующей о выдаче ему ботинок, а не в ином месте.

Из справки ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области от 12,10.2017 года следует, что ФИО1 в период с (ДАТА) по настоящее время в соответствии со ст.106 УИК РФ не привлекался к работам по благоустройству учреждения.

Таким образом, установлено, что права ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области по обеспечению обувью не нарушены, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, заместителю начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 20.11.2017 года.

Судья Н.А. Андреева