Решение № 2-2311/2019 2-2311/2019~М-2094/2019 М-2094/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2311/2019

Дело № 2-2311/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г. с расчетного счета ИП Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 № ..., открытого в ПАО «СКБ-Банк» были перечислены денежные средства в размере 250 000,00 рублей.

... г. с расчетного счета ИП Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 № ..., открытого в ПАО «СКБ-Банк» были перечислены денежные средства в размере 250 000,00 рублей.

... г. с расчетного счета ИП Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 № ..., открытого в ПАО «СКБ-Банк» были перечислены денежные средства в размере 50 000,00 рублей.

Согласно данным выписки о движении денежных средств по указанному расчетному счету, а также платежными поручения № ... от 14.09.2016г., № ... от 16.09.2016г., № ... от 20.09.2016г. получателем указанных денежных средств являлся ФИО3.

Основанием для перечисления указанных денежных средств в пользу Ответчика явился, заключенный между ИП Главой КФХ ФИО1 и ФИО3 договор займа № ... от 13.09.2016г..

Решением Арбитражного суда ... от 20.12.2017г. по делу №№ ... ФИО1 (ИНН ..., СНИЛС ..., ... г. г.р., место рождения ...; регистрация: 347320, ...) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Должника утвержден ФИО2.

По запросу финансового управляющего ПАО «СКБ-Банк» был представлен указанный договор займа, а также соответствующие платежные поручения.

Согласно п.1.2 указанного договора денежные средства предоставлялись ФИО3 на срок до ... г.г.

Согласно п.2.1 договора займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику путем их перечисления в безналичном порядке.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету № ... Должником исполнено обязательство по предоставлению денежных средств заемщику путем перечисления их на счет ФИО3

В рамках дела о банкротстве ФИО1 документов, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору займа по возврату указанных денежных средств со стороны Должника финансовому управляющему представлено не было.

Финансовым управляющим ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия, содержащая, в том числе требования о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения сторон, либо предоставление документов, подтверждающих погашение по указанному договору займа.

Указанное требование ФИО3 было получено 04.08.2018г., однако до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ФИО3 (ИНН ... 346720, ..., кв.З) в пользу ФИО1 (... г. г.р., место рождения ...; регистрация: 347320, ..., ИНН ..., СНИЛС ...) денежные средства в размере 633 964,13 рублей, в том числе основной долг 550 000,00 руб., а также 83 954,13 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 (346720, ..., кв.З) в пользу ФИО1 (ИНН ..., СНИЛС ..., ... г. г.р., место рождения ...; регистрация: 347320, ...) проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2019г. в размере ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения решения.

Финансовый управляющий ФИО2 не явился, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ранее настаивал на удовлетворении и рассмотрении дела в его осутствии.

ФИО3 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. с расчетного счета ИП Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 № ..., открытого в ПАО «СКБ-Банк» были перечислены денежные средства в размере 250 000,00 рублей.

... г. с расчетного счета ИП Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 № ..., открытого в ПАО «СКБ-Банк» были перечислены денежные средства в размере 250 000,00 рублей.

... г. с расчетного счета ИП Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 № ..., открытого в ПАО «СКБ-Банк» были перечислены денежные средства в размере 50 000,00 рублей.

Согласно данным выписки о движении денежных средств по указанному расчетному счету, а также платежными поручения № ... от 14.09.2016г., № ... от 16.09.2016г., № ... от 20.09.2016г. получателем указанных денежных средств являлся ФИО3.

Основанием для перечисления указанных денежных средств в пользу Ответчика явился, заключенный между ИП Главой КФХ ФИО1 и ФИО3 договор займа № ... от 13.09.2016г..

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... г.. по делу №№ ... ФИО1 (ИНН ..., СНИЛС ..., ... г. г.р., место рождения ...; регистрация: 347320, ...) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Должника утвержден ФИО2.

Согласно п.1.2 указанного договора денежные средства предоставлялись ФИО3 на срок до ... г.г.

Согласно п.2.1 договора займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику путем их перечисления в безналичном порядке.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету № ... Должником исполнено обязательство по предоставлению денежных средств заемщику путем перечисления их на счет ФИО3

Документов, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору займа по возврату указанных денежных средств со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось линеосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования овзыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица; отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами; размернеосновательногообогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, с учетом действующей в соответствующие периоды времени ставкой рефинансирования, общая сумма задолженности по состоянию на 13.09.2019г. составляет 633 964,13 рублей, из них сумма основного долга составляет 550 000,00 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017г. по 13.09.2019г. включительно составляет 83 954,13 рублей, (расчет прилагается).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9539,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ..., ..., кв.З) в пользу ФИО1 (... г. г.р., место рождения ...; регистрация: 347320, ..., ИНН ..., СНИЛС ...) денежные средства в размере 633 964,13 рублей, в том числе основной долг 550 000,00 руб., а также 83 954,13 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (ИНН ..., СНИЛС ..., ... г. г.р., место рождения ...; регистрация: 347320, ...) проценты за пользование чужими денежными средствами с ... г.. в размере ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 9539,64 руб.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2019 года.