Апелляционное определение № 33-675/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья Гавриков Ю.А. № 33-675\2026

40RS0004-01-2025-000237-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 2-573/2025)

26 февраля 2026 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Дулишкович Е.В., Романовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулишкович Е.В. дело по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Боровского районного суда Калужской области от 12 августа 2025 года по иску ООО «БЛАГОВЕЩЕНКА-СЕРВИС» к ФИО2 о взыскании задолженности за воду,

УСТАНОВИЛА:

17 февраля 2025 года истец ООО «БЛАГОВЕЩЕНКА-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (холодное водоснабжение) за жилое помещение по адресу: <адрес>, период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2024 года в размере 94 532 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01 августа 2021 года по 17 июня 2024 года в размере 115 147,12 рубля.

Заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 12 августа 2025 года постановлено:

исковые требования ООО «БЛАГОВЕЩЕНКА-СЕРВИС» удовлетворить;

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «БЛАГОВЕЩЕНКА-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги (холодное водоснабжение) за период с 01 августа 2021 года по 17 июня 2024 года в размере 115 147,12 рублей.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 18 ноября 2025 года ответчику отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

В апелляционной жалобе ответчиком ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии решения об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав представителя ответчика ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик являлся собственником жилого дома площадью 53,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с 05 мая 2012 года по 30 июня 2024 года. Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу с 24 августа 2012 года по 10 сентября 2021 года (т.1, л.д. 12-15,64-65,156-157).

Согласно ответу администрации «СП Благовещенка» от 11 августа 2025 года на территории с.п. Благовещенка в период с 2016 по 2024 годы услуги по водоснабжению осуществляла ресурсоснабжающая организация ООО «БЛАГОВЕЩЕНКА-СЕРВИС» (т.2, л.д. 146).

Из материалов дела (расчета лицевой счет <данные изъяты>, т.1, л.д.105-106) следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению за период с 01 августа 2021 года по 17 июня 2024 года в размере 115147,12 руб., расчеты произведены по нормативу на 1 человека, с применением тарифов на соответствующий период, установленных приказами Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору ( т.2, л.д. 106-144).

До настоящего времени ответчик не погасила данную задолженность. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанный период ответчиком суду не представлено, в апелляционной жалобе наличие долга по оплате, как и размер задолженности не оспаривается.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчиком как собственником помещения за спорный период обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнены, у районного суда имелись предусмотренные законом основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика о том, что 12 августа 2025 года судебное заседание было проведено без участия представителя ответчика посредством видеоконференцсвязи с Прохладненским районным судом КБР, основанием для отмены решения не является, поскольку видеоконференцсвязь не состоялась по причине отсутствия технической возможности, что не противоречит положениям ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик и ее представитель ранее участвовали в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, были извещены о слушании дела, представили суду отзыв и доказательства в обоснование своих возражений относительно исковых требований.

Доводы ответчика о том, что с 04 февраля 2021 года она не зарегистрирована и не проживает в доме по адресу: <адрес>, несостоятельны к отмене решения, поскольку ответчик как собственник жилого помещения, согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Вопреки доводам жалобы факт оказания коммунальных услуг подтверждается актом от 30 ноября 2021 года, составленным представителем истца и подписанным проживающим в доме ФИО4, согласно которому в доме проживает 1 человек, имеется раковина, ванна, водонагревательный прибор в доме, установлен прибор учета воды. Доводы жалобы, что ФИО4 как лицо, не уполномоченное собственником, не имел право на подписание акта, не опровергают выводы суда о пользовании оказанной истцом услугой водоснабжения.

Фактическое оказание услуги по водоснабжению также подвержено и исследованными судом доказательствами ( справкой администрации «С.П. Благовещенка» о проживании в доме с 2019 по 2024 годы ФИО4, квитанциями об оплате ответчиком водоснабжения за 2019 год, ответом администрации «С.П. Благовещенка» от 11 августа 2025 года о подключении дома ответчика к системе централизованного водоснабжения и отсутствии отключений с 2016 год по 2024 год).

Признание Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики 19 июня 2023 года договора аренды муниципального имущества, заключенного администрацией «С.П. Благовещенка» и ООО «БЛАГОВЕЩЕНКА-СЕРВИС», не свидетельствует о том, что истцом услуги по водоснабжению фактически не оказывались и что у ответчика отсутствует обязанность по оплате фактически оказанных коммунальных услуг. Доводы жалобы в данной части судебная коллегия признает необоснованными.

Также несостоятельны к отмене решения суда и доводы жалобы о том, что судом администрация «С.П. Благовещенка» не была привлечена к участию в деле. Согласно протокольному определению суда от 17 июля 2025 года администрация «С.П. Благовещенка» была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, ей было направлено судебное извещение и поступило письмо с позицией по делу от 11 августа 2025 года ( т.2, л.д. 146).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность принятого судом решения, и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (п. 4 ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Боровского районного суда Калужской области от 12 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: