Приговор № 1-219/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1- 219 / 2018

Поступило в суд 17.05.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Ситдиковой В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Беляева А.В., представившего удостоверение № 958 и ордер адвокатского кабинета № 409

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО5, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 преступление на территории Дзержинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в ноябре 2017 года, имея преступный умысел на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией с целью незаконного обогащения, заключил договор найма жилого помещения, а именно двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ..., в которой он будет осуществлять управленческие функции, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно выполнять все активные действия, направленные на привлечение лиц, желающих получить платные услуги сексуального характера и лиц, желающих оказывать платные услуги сексуального характера.

ФИО5 в ноябре 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией с целью незаконного обогащения, организовал выпуск рекламы на сайте «С», созвонившись по телефону с диспетчером, через которого разместил в сети «Интернет» анкеты работающих у него проституток, с указанием четырех номеров телефонов, которые ФИО5 приобрел для осуществления своего преступного замысла и на которые в дальнейшем звонили клиенты, желающие воспользоваться оказанием сексуальных услуг, установил тариф за оказание услуг сексуального характера в размере от 1500 рублей до 2500 рублей.

ФИО5, в продолжении своего преступного умысла, подобрал для работы в качестве лиц, оказывающих услуги сексуального характера: ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. и других неустановленных дознанием лиц, которые стали оказывать платные услуги сексуальные характера в квартире ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска и в других местах по желанию клиента, в различных районах г. Новосибирска, получая за это денежное вознаграждение.

Получая денежные средства от организации занятием проституцией, ФИО5 оплачивал аренду квартиры, охранную сигнализацию, вносил платежи за рекламу и сотовую связь, а остальные денежные средства тратил на личные нужды.

Так, 20.11.2017 в дневное время на один из номеров телефонов, которые ФИО5 разместил на сайте в анкетах по оказанию интимных услуг, обратился клиент, который произвел заказ проституток в гостиницу «А», расположенную по ул. ... в Центральном районе г. Новосибирска. На данный заказ выехали - ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., готовые оказать услуги сексуального (интимного) характера за денежное вознаграждение клиентам, давая клиенту возможность выбора девушки, которая будет оказывать услуги интимного характера. Прибыв на указанный выше адрес, ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. прошли в сауну, где клиенты оставили для оказания услуг сексуального характера ФИО3. и ФИО2., заплатив предварительно за оказание услуг сексуального характера деньги в сумме 6000 рублей, из расчета по 3000 рублей каждой, из которых ФИО3. и ФИО2. должны были оставить себе по 1000 рублей, а остальные деньги отдать ФИО5. После передачи денежных средств клиенты представились сотрудниками полиции, объявили о производстве проверочной закупки. После чего данные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Тем самым, преступная деятельность ФИО6, направленная на организацию занятием проституцией другими лицами, и содержание притона для занятия проституцией, была пресечена.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления, квалификацию его действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Беляев А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что такое ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО6 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по 241 ч.1 УК РФ – деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает данные о личности ФИО6 который не судим, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуются по месту жительства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, их состояние здоровья и его супруги, а также самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без его изоляции от общества, и наказание следует определить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, назначив ему испытательный срок в 1 год, полагая, что данное время будет, является разумным, т.к. в течение него он будет находиться под контролем органов, ведающих исполнением данного вида наказания, с целью предотвращения совершения им новых преступлений и проведения с ним профилактической работы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61,62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания.

Осужденные вправе в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления, либо апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-219/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.