Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2-439/2019


Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя ответчика помощника Катав-Ивановского городского прокурора Ершовой Т.Ю.,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Катав-Ивановского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Катав-Ивановский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное), обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 114310 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что Катав-Ивановской городской прокуратурой Катав-Ивановской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области по факту неосновательного получения ежемесячной компенсационной выплаты. В ходе проверки установлено, что ФИО2 являлся получателем компенсационной выплаты. ФИО2, являясь трудоспособным и не имея никаких источников дохода, осуществляя уход за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход. При подаче заявления ФИО2 дал обязательство о сообщении в 5-дневный срок в орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Компенсационная выплата была назначена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1380 руб. 00 коп. по выплатному делу № (№). ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, однако не сообщил о данных фактах в территориальный орган ПФР. Кроме того, ФИО2 являлся получателем пенсии по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение норм закона, ФИО2 о своем трудоустройстве в ГУ УПФР в г. Катав-Ивановске Челябинской области не сообщил, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 114310 руб. 00 коп. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Катав-Ивановского городского прокурора Ершова Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) не присутствовал, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленных требований. Предоставил письменный отзыв.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом

1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 года № 343 (п. п. 2, 3 указанных Правил). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной гражданину пенсии и осуществляется в течение этого установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подп. «д» п. 9 Правил, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил).

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФ РР в г. Катав-Ивановске Челябинской области с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход, поскольку он являлся трудоспособным и не имел никаких источников дохода, но осуществлял уход за ФИО4 При подаче заявления ФИО2 дал обязательство о сообщении в 5-дневный срок в орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В соответствии с выплатным делом № (№) ФИО2 была назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1380 руб. 00 коп.

Действующее законодательство РФ связывает момент возникновения права на получение компенсационных выплат лицу, осуществляющему уход, с отсутствием у последнего оплачиваемой работы, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно копии трудовой книжки, справки ООО «Спорттехконсалт», выписок из лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности.

Об указанных обстоятельствах ФИО2 в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) не сообщил. За указанный период у ФИО2 образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 114310 руб. 00 коп. В адрес ФИО2 было направлено уведомление о нарушении правил получения компенсационных выплат и указанием суммы переплаты, предложением о возмещении суммы переплаты, а также разъяснением порядка обращения с исковыми требованиями в судебном порядке. Указанные обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в деле.

Ответчиком доказательств, что задолженность в размере 114310 руб. 00 коп. оплачена, не предоставлено.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъектов РФ.

В настоящем деле иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации, поэтому доводы стороны ответчика признаются судом несостоятельными.

Согласно ст.196 К РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку обстоятельства трудоустройства ответчика стали известны стороне истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №.

Исходя из анализа вышеизложенных норм закона, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными и обоснованными, согласующимися с требованиями действующего законодательства. Суд считает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не исполнена обязанность безотлагательного извещения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Также судом не принимаются доводы ответчика о том, что непосредственно выплаты ему не производились, поскольку переплата произведена по его заявлению в пенсионный фонд.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что взысканию с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 114310 руб. 00 коп.

Кроме того, с ФИО2 на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3486 руб. 20 коп. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Катав-Ивановского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 114310 /сто четырнадцать тысяч триста десять/ руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3486 /три тысячи четыреста восемьдесят шесть/ руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева