Решение № 2-322/2018 2-322/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-322/2018

Копия

Дело № 2-322/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 22.11.2013 между банком и заемщиком М.Б.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему 119 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под процентную ставку 22,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследником после его смерти является ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 06.08.2018 образовалась задолженность в размере 60 214 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг – 47 857 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 12 075 рублей 78 копеек, неустойка - 281 рубль 28 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819, 1112, 1142, 1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», условия заключенного договора, наличие у должника наследственного имущества, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2006 рублей 42 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление банка принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № 2-322/2018.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 27.05.2015 между банком и заемщиком М.Б.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему 97 000 рублей 00 копеек сроком на 42 месяца под процентную ставку 24,65 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследником после его смерти является ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3053 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг – 2560 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 492 рубля 50 копеек. Ссылаясь на вышеуказанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», условия заключенного договора, наличие у должника наследственного имущества, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление банка принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № 2-323/2018, указанное дело соединено в одно производство с гражданским делом № 2-322/2018, объединенному гражданскому делу присвоен № 2-322/2018.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование требований указав, что 01.02.2012 путем акцепта банком заявления заемщика М.Б.П. ему была выдана кредитная карта №, выпущенная ПАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 20 000 рублей под 19% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследником после его смерти является ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита по состоянию на 06.08.2018 образовалась задолженность в размере 73 820 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг – 63 148 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 10 603 рубля 08 копеек, неустойка – 68 рублей 49 копеек. Ссылаясь на вышеназванные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2414 рублей 61 копейки.

Определением суда от 01.10.2018 исковое заявление банка принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № 2-324/2018, указанное дело соединено в одно производство с гражданским делом № 2-322/2018, объединенному гражданскому делу присвоен № 2-322/2018.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в поданном заявлении указала, что с требованиями банка согласна.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеется две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как следует из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 1-2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 34-35 названного Постановления также указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.11.2013 банк заключил с М.Б.П. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в сумме 119 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под процентную ставку 22,5 % годовых.

27.05.2015 между банком и М.Б.П. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику 97 000 рублей 00 копеек сроком на 42 месяца под процентную ставку 24,65 % годовых. На основании заявления № № от 27.05.2015 между М.Б.П. и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому страховая сумма по риску «смерть» составляла 97 000 рублей 00 копеек. Выгодоприобретателем по договору являлось ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной задолженности по кредитному договору, а в остальной части – наследники застрахованного лица.

Кроме того, 01.02.2012 банк путем акцепта заявления М.Б.П. выдал ему кредитную карту № с лимитом на сумму 20 000 рублей под 19% годовых.

Условиями заключенных договоров, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривалась обязанность заемщика ежемесячно вносить в банк сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт смерти М.Б.П. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 06.08.2018 задолженность по кредитному договору № составила 60 214 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг – 47 857 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 12 075 рублей 78 копеек, неустойка - 281 рубль 28 копеек, по кредитному договору № № - 3053 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг – 2560 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 492 рубля 50 копеек, по кредитной карте № № - 73 820 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг – 63 148 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 10 603 рубля 08 копеек, неустойка – 68 рублей 49 копеек.

После смерти М.Б.П. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., кадастровой стоимостью по состоянию на 10.08.2017 в размере 1 084 112 рублей 17 копеек, страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис №, заявление на страхование № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 46 396 рублей 25 копеек, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Материалами наследственного дела № к имуществу М.Б.П. подтверждается, что ответчик ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Другие наследники – дети М.Б.П. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследования причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти М.Б.П. ФИО2 М.Б.П., фактически принявших наследство, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее умершему М.Б.П., общая стоимость которого на дату смерти наследодателя без учета прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с процентами и компенсациями, составила 588 452 рубля 33 копейки (1 084 112,17 : 2 + 46 396. 25), что превышает размер кредитных обязательств М.Б.П. перед банком.

Согласно позиции, изложенной в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд полагает, что требуемые истцом денежные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, единственного наследника, принявшего наследство после смерти М.Б.П.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчик суду не представил, в письменном заявлении фактически согласился с заявленными исками, расчет задолженности не оспаривал.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче исковых заявлений, в размере 4821 рубль 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с наследника М.Б.П. – ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 06.08.2018 по кредитному договору № от 22.11.2013 в размере 60 214 рублей 09 копеек, задолженность по кредитному договору № от 27.05.2015 в размере 3053 рублей 38 копеек, задолженность по кредитной карте № в размере 73 820 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4821 рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.11.2018.

Судья Н.В. Копылова