Решение № 2-1585/2017 2-1585/2017~М-1589/2017 М-1589/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1585/2017Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации (Заочное) 12 декабря 2017 года г. Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1585/2017 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора, взыскании судебных расходов, АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратился с иском к ФИО1 в котором просит суд: расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ (даты просрочки уплаты очередного страхового взноса); взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Истец АО «СОГАЗ» извещен, представил заявление в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 извещалась, в суд не явилась, возражений не представила, иск не оспорила, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1, (Страхователь) заключили договор страхования № (далее - Договор страхования). В соответствии с п. 1.1 Договора страхования его предметом является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 Договора страхования (имущественное страхование). В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 929. ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Согласно п. 8.1 Договора страхования вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом в п. 8.2 Договора страхования установлено, что в течение действия Договора страхования выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего). В п. 4 Договора страхования установлен порядок уплаты страховой премии. В п. 4.1 определено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за первый год страхования в размере был уплачен страхователем. Ответчику надлежало уплатить очередной страховой взнос за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Последний день оплаченного периода страхования - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В п. 9.1.5 Договора страхования, установлено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» направило в адрес Ответчика для подписания соглашение о досрочном расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный Договором страхования срок. Письмо было возвращено Почтой России. Сведений о добровольном расторжении ответчиком договора суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению в размере 6 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ (даты просрочки уплаты очередного страхового взноса); Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Е. Рякин Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО СОГАЗ (подробнее)Судьи дела:Рякин С.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1585/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1585/2017 |