Решение № 2-1826/2019 2-1826/2019~М-1750/2019 М-1750/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1826/2019

Дело № 2-1826/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 сентября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфастрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО "Альфастрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. ***, находящегося в собственности и под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з.***, находящегося в собственности и под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты>», г.р.з. ***, ФИО1, который нарушил ПДД РФ, были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. ***. Автогражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з.*** на момент ДТП была застрахована в АО "Альфастрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и акта о страховом случае АО "Альфастрахование" выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 183 116,87 руб., что подтверждается платежным поручением *** от <дата>.

Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 183 116,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862,34 руб.

Представитель АО "Альфастрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «е», п.1, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ***, находящегося в собственности и под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. *** находящегося в собственности и под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в АО "Альфастрахование".

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты>, г.р.з.*** ФИО1, который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, установлено, что ФИО1, управляя <дата> в ***. по адресу: <адрес>, автомобилем <данные изъяты> г.р.з.***, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.р.з. ***. За совершение указанного административного правонарушения, ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. ***, в результате указанного ДТП, является водитель автомобиля <данные изъяты>.р.з.***, ФИО1

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

<дата> ФИО3 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

АО «Группа Ренессанс Страхование», выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенного с потерпевшим ФИО3, признав указанный случай страховым, выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. ***, в размере 183 116,87 руб., что подтверждается платежным поручением *** от <дата>.

В свою очередь, АО "Альфастрахование" как страховщик причинителя вреда в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило страховщику потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 183 116,87 руб., что подтверждается платежным поручением *** от <дата>.

Из страхового полиса серии *** от <дата> выданного АО «Альфастрахование» <дата>., страхователем автогражданской ответственности владельцев транспортных средств является ФИО1, используемое транспортное средство - <данные изъяты>, г.р.з.***, срок страхования с *** час. <дата> по *** час. <дата>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с <дата> по <дата>.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло <дата>, указанная дата не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, так как данный период по его страховому полису серии *** закончился <дата>, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику, в связи с исполнением АО "Альфастрахование" обязанности по возмещению причиненного ущерба, в связи с чем, исковые требования АО "Альфастрахование" к ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862,34 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением *** от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования АО "Альфастрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфастрахование" в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 183 116,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862,34 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.