Решение № 2-4142/2017 2-4142/2017~М-4221/2017 М-4221/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-4142/2017

Дело № 2-4142/2017 28 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата>, в том числе основной долг в сумме 428 367 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 315 929 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 642 рубля 97 копеек.

В обоснование требований указано, что 27 декабря 2013 года ПАО «СКБ-банк» заключило с ответчиком договор <***>, по которому последнему предоставлены в кредит денежные средства в сумме 438 500 рублей 00 копеек под 26,9% годовых сроком на срок до 27.09.2023. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком 27 декабря 2013 года был заключен договор <***> (далее – кредитный договор), которым последнему предоставлены в кредит денежные средства в сумме 438 500 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых на срок до 27.09.2023.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 20131227/158576 от 27.12.2013.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей и составляет с 27.01.2014 по 29.12.2014 - 500 рублей, с 27.01.2015 по 28.08.2023 - 11 900 рублей, последний платеж – 1823 рубля 83 копейки, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 27 число каждого месяца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается расчетом задолженности.

Истцом представлена в материалы дела копия претензии от 13.06.2017 о досрочном возврате суммы задолженности, направленная в адрес ответчика. Вместе с тем, ответа от ответчика не последовало, задолженность по кредиту им не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца взыскании задолженности по основному долгу в сумме 428 367 рублей 35 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд проверил произведенный истцом расчет процентов за пользование кредитом на сумму 315 929 рублей 57 копеек, находит его соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

В силу пункта 7.1. кредитного договора Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

При таких обстоятельствах заявленные Банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 10 642 рубля 97 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года по состоянию на 07 ноября 2017 года основной долг в сумме 428 367 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 315 929 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 642 рубля 97 копеек, всего взыскать 754 939 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Поликарпова