Решение № 2-703/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-703/2025

Дело №2-703/2025

УИН 03RS0019-01-2025-000256-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 14 августа 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что 23.05.2014 года ПАО «Сбербанк» приняло от ФИО9 заявление на получение кредитной карты, согласно которому заемщик просил банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту Credit Momentum. В указанном заявлении Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, а так же обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 18,9 % годовых. ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

11.05.2024 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 65328,60 руб., из которых: 56797,36 руб. – просроченный основной долг; 8530,10 руб. - просроченные проценты, 1,14 руб. неустойка.

Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014 года за период с 22.05.2024 года по 06.02.2025 года в размере 65328,60 руб., из которых: 56797,36 руб. – просроченный основной долг; 8530,10 руб. - просроченные проценты, 1,14 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

19 марта 2024 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан привлечена к участию в деле в качестве ответчика сын ФИО2 – ФИО3

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбрательства извещен надлежащим образом. в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч. 1 ст.809и ч. 1 ст.810 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержаниемимуществадолжника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому заемщик просил банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту Credit Momentum. В указанном заявлении Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, а так же обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 18,9 % годовых. ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Тарифом банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору № от 32.05.2014 года за период с 22.05.2024 года по 06.02.2025 года в размере 65328,60 руб., из которых: 56797,36 руб. – просроченный основной долг; 8530,10 руб. - просроченные проценты, 1,14 руб. неустойка.

Представленный расчет проверен и принят судом в качестве подтверждения имеющейся задолженности.

11.05.2024 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Баймакского района и г. Баймак Республики Башкортостан к имуществу ФИО2 умершей 11.05.2024 года, открыто наследственное дело №37784242-105/2024.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Mitsubishi lanser cedia,1,5, 2002 года выпуска, доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (пай).

Единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, по закону является ее сын ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает долг наследодателя.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которого не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования банка суд считает подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014 года за период с 22.05.2024 года по 06.02.2025 года в размере 65328,60 руб., из которых: 56797,36 руб. – просроченный основной долг; 8530,10 руб. - просроченные проценты, 1,14 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова