Приговор № 1-208/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

№ 1-208/2021

УИД51RS0003-01-2021-003275-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н.,

при помощниках судьи Ребровой Е.А., Наумовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – Цвентарного В.Е.,

защитника - адвоката Захарова В.Я.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

01 января 2021 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 13 минут между находящимися в квартире <адрес> в городе Мурманске ФИО1 и <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью.

Во исполнение своего преступного умысла 01 января 2021 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 13 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в городе Мурманске, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> нанес ему кулаками рук, а также правой ногой не менее 28 ударов в область головы, туловища и конечностей, при нанесении которых <данные изъяты> не менее одного раза упал на пол, а также неоднократно хватал руками шею и верхние конечности последнего.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые квалифицируются по своей совокупности как единая <данные изъяты> травма (тупая закрытая травма грудной клетки), причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, которая наступила в <...> не позднее 19 часов 45 минут 01 января 2021 года.

Кроме того, умышленными действиями ФИО1, вследствие которых <данные изъяты> упал не менее одного раза на пол, последнему причинена ушибленная рана теменной области слева, которая не состоит в причинно-следственной связи с его смертью, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности его расстройства.

Кроме того, умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью <данные изъяты> и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиной смерти <данные изъяты> явилась <данные изъяты> травма <данные изъяты>

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> не предвидел возможность наступления общественно-опасного последствия своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, ввиду нанесения множественных ударов кулаками рук, а также правой ногой со значительной силой по туловищу, то есть в область местонахождения жизненно-важных органов человека, должен был и мог предвидеть последствие в виде наступления смерти.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинена смерть, а его сыну <данные изъяты> причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в причинении телесных повреждений <данные изъяты> повлекших его смерть, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым вины, событие преступления и виновность в его совершении подтверждены показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, данными суду и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Как следует из показаний ФИО1, 01 января 2021 года около 08 часов 00 минут он пришел домой к отцу по адресу: <адрес> В коридоре они с отцом поругались. Он нанес отцу несколько ударов кулаками рук в область грудной клетки, после чего тот упал. Затем нанес ему несколько ударов ногой в область грудной клетки. После оттащил его к ванной комнате ближе к спальне. Отец был живой, сказал, что встанет и ляжет в кровать. Он ушел и лег спать. Проснулся около 17 - 18 часов, обнаружил отца в спальне около кровати мертвым, вызвал экстренные службы. Когда бил отца, тот никакой опасности для него не представлял (том 3 л. <...>).

Последовательность своих действий ФИО1 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте 04 марта 2021 года. Указал, что они находились в коридоре между туалетом и входной дверью, друг напротив друга. Сначала произошла словесная перепалка, в ходе которой он нанес <данные изъяты>. несколько ударов кулаками рук в область груди, после чего тот упал на пол. Далее он нанес ему несколько давящих ударов правой ногой в область груди и оттащил к комнате. В момент конфликта отец опасности для него не представлял, ударов не наносил. Затем пошел спать, вечером обнаружил отца мертвым (том 3 л. д. 83-90).

Потерпевший <данные изъяты> показал суду, что его отец <данные изъяты> проживал в <адрес>. Он отношения с отцом не поддерживал, последний раз видел его осенью 2020 года. За отцом присматривал его брат ФИО1, иногда жил у него. Последнее время отец из дома не выходил, мало ел, плохо соображал, вел себя странно, портил вещи, из-за чего у него с ФИО1 были конфликты. В ночь с 31 декабря 2020 года на 1 января 2021 года он встречал Новый год дома, с супругой и братом. Выпили с братом, сильно опьянели. После 4 часов утра ФИО1 уехал. Примерно в 8 часов утра брат звонил ему и сказал, что побил отца, но он не придал этому значения, спустя время перезванивал, но он не стал с ним разговаривать. Около 17-18 часов брат позвонил и сообщил о смерти отца. Приехав на место происшествия, встретил брата и его бывшую жену. ФИО1 сообщил, что перед смертью побил отца.

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что проживает вместе с <данные изъяты> У мужа есть брат ФИО1 В ночь с 31 декабря 2020 года на 01 января 2021 года отмечали с мужем и его братом Новый год у них дома, выпивали. Около 05 часов утра ФИО1 уехал. Примерно в 08 часов утра он звонил мужу, но содержание разговора она не помнит. Вечером ФИО1 позвонил и сообщил о смерти отца. <данные изъяты> по характеру был тяжелым человеком, раньше злоупотреблял спиртным. Подсудимого охарактеризовала как доброго, заботливого, в силу возраста импульсивного человека.

Свидетель <данные изъяты>. показала, что проживает в квартире <адрес> г. Мурманска, совместно с бывшим мужем ФИО1 и их ребенком. 31 декабря 2020 утром ФИО1 ушел на работу, после работы съездил на квартиру к отцу, переоделся, затем уехал к брату отмечать Новый год. Ночью звонил, просил забрать от брата. Она не смогла, он уехал ночевать к отцу. 01 января 2021 года ФИО1 сообщил, что отец умер. Приехала в квартиру, в спальне на полу около кровати находился труп <данные изъяты> со множественными ссадинами. ФИО1 рассказал о произошедшем с отцом конфликте, в ходе которого он его избил. Сообщила также, что после смерти матери отец <данные изъяты> проживал один. ФИО1 навещал его, покупал продукты, готовил, прибирал квартиру (том 1 л. д. 174-178). Данные показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки 03 марта 2021 года (том 3 л. д. 54-58).

Свидетель <данные изъяты> фельдшер выездной бригады Мурманской областной станции скорой медицинской помощи, показала, что 01 января 2021 года в составе бригады выезжала по адресу<данные изъяты> где в комнате на полу был обнаружен труп мужчины возрастом 65-70 лет, худощавого телосложения. На трупе имелись множественные колото-резаные раны в <данные изъяты> множественные гематомы <данные изъяты> Было разбито стекло межкомнатной двери в комнату (том 1 л. д. 243-245)

Свидетель <данные изъяты> дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (том 2 л. д. 1-3).

Свидетель <данные изъяты> участковый уполномоченный ОП №2 УМВД России по г. Мурманску, показал суду, что 01 января 2021 года выезжал по адресу: <адрес> по факту обнаружения трупа <данные изъяты> Труп находился на полу в комнате справа по коридору. На трупе имелись синяки на голове, ссадины на руках, ногах. В ходе осмотра помещения были обнаружены следы крови на стене в коридоре, на пороге у туалета, в комнате, где находился труп. Заявитель ФИО1 вел себя спокойно, отвечал на вопросы четко, без эмоций, что несвойственно для человека, у которого умер родственник.

Свидетели <данные изъяты> показали, что проживающих лиц из квартиры <адрес> они не знают, несколько раз видели выходящего из квартиры молодого мужчину 35-40 лет, плотного телосложения. В 2020 году несколько раз слышали шум из данной квартиры, удары, стоны и крики пожилого мужчины: «Коля, не бей» (том 1 л. <...>).

Свидетель <данные изъяты> показала, что о смерти <данные изъяты> узнала от брата ФИО1 01 января 2021 года. Охарактеризовала брата, как открытого, общительного, заботливого человека. В состоянии агрессии его не видела. После смерти матери он ухаживал за отцом. <данные изъяты> был сложным по характеру человеком, ранее злоупотреблял спиртным, детьми не занимался, оскорблял всех, мог вывести любого человека. Между ним и ФИО1 были напряженные отношения. Из-за поведения <данные изъяты> между ними случались ссоры, могли потолкаться.

Свидетель <данные изъяты> дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л. <...>).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами:

Согласно унифицированной карточки информационного обмена в системе «112», 01 января 2021 года в 19 часов 11 минут поступило сообщение от ФИО1 об обнаружении трупа <данные изъяты> в квартире <адрес> (том 2 л. д. 17-21).

Факт обращения ФИО1 в службу «112» по факту обнаружения трупа отца зафиксирован на диске, что отражено в протоколе его осмотра 13 апреля 2021 года (том 2 л. д. 12-16).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 01 января 2021 года, прибывшей в 19 часов 43 минуты бригадой в квартире <адрес> в г. Мурманске обнаружен труп мужчины с ранами, гематомами на шее и лице, <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 01 января 2021 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, зафиксирована обстановка в квартире <адрес> в г.Мурманске, на полу в комнате № 2 обнаружен труп <данные изъяты> в положении лежа на левом боку, в комнате № 1 разбита витрина межкомнатной двери, на стене в коридоре обнаружены следы вещества бурого цвета (том 1 л. д. 16-18).

В ходе дополнительного осмотра квартиры 04 марта 2021 года обнаружены и изъяты: из спальни (комната № 2) фрагменты обоев со следами вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета с пола под кроватью, с поверхности кровати, со стены в коридоре, наволочка, подушка; из ванной комнаты полотенца, из гостиной (комната №1) свитер в полоску белого и оранжевого цветов, футболка белого цвета с рисунком, следы рук с окна, микроволновой печи и банки пива на кухне, и с ванной комнаты (том 1 л. д. 68-101).

В ходе обыска 03 марта 2021 года в квартире <адрес> г. Мурманска изъяты принадлежащие ФИО1 куртка зеленого цвета, полукомбинезон (брюки утепленные) темно-серого цвета, толстовка и спортивные брюки серого цвета, кроссовки черного цвета (том 2 л. д. 117-126).

В ходе выемки 04 марта 2021 года в <данные изъяты> изъята одежда трупа <данные изъяты> носки, трусы, спортивные брюки и джемпер (том 2 л. д. 86-89).

Заключением эксперта № от 01 апреля 2021 года установлено, что смерть <данные изъяты> наступила в результате <данные изъяты> травмы <данные изъяты>

У последнего обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Весь комплекс телесных повреждений не мог образоваться в результате падения потерпевшего из положения стоя (как на плоскость, так и на выступающую поверхность окружающей обстановки). <данные изъяты> травма <данные изъяты> образовалась в результате травмирующих воздействий <данные изъяты> все иные телесные повреждения причинены в различных направлениях и под разными углами к травмируемым анатомическим областям.

Не исключено, что после получения телесных повреждений <данные изъяты> мог ограниченно совершать какие-либо самостоятельные действия, например, изменить позу, перевернуться, переползти внутри помещения и т.д.

<данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям эксперта <данные изъяты> весь комплекс телесных повреждений, обнаруженных у <данные изъяты> мог образоваться в одно время, телесные повреждения могли быть причинены утром 01 января 2021 года, не исключено, что в 07.00-08.00 часов (том 2 л. д. 248-249).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По заключению эксперта № от 19 апреля 2021 года, на джемпере, спортивных брюках, одном носке потерпевшего обнаружены следы крови в виде помарок, которые образовались в результате статических и динамических контактов с окровавленным предметом (предметами); на трусах - следы крови в виде участков частичного пропитывания, которые образовались в результате контактов с жидкой кровью из источников наружного кровотечения, а также следы от капель, которые образовались в результате падения; на брюках - след-отпечаток, который образовался в результате статического (нескользящего) контакта с окровавленным предметом, имеющим ограниченную по ширине поверхность (том 2 л. д. 183-187).

Согласно заключению эксперта № от 13 апреля 2021 года, на изъятой при обыске одежде подсудимого ФИО1 (толстовке, спортивных брюках, полукомбинезоне, кроссовках) найдена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему <данные изъяты> (том 2 л. д. 192-198).

По заключению эксперта № от 15 апреля 2021 года на полукомбинезоне обнаружены следы от капель крови, которые образовались в результате падения; на поверхности толстовки и спортивных брюк следы в виде помарок, которые образовались в результате контактов с окровавленным предметом (предметами) (том 2 л. д. 203-208).

Согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2021 года, на изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия предметах (на подушке, полотенце розового цвета, джемпере в полоску) также обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего <данные изъяты> На одном пятне на подушке имеется кровь, которая может происходить от подсудимого, не исключается примесь крови потерпевшего (том 2 л. д. 213-217).

По заключению эксперта № от 19 апреля 2021 года, на поверхности полотенец, наволочки, подушки имеются следы от капель крови, которые образовались в результате падения; на джемпере, наволочке, подушке обнаружены следы от пропитываний, которые образовались в результате контактов с окровавленным предметом или жидкой кровью из источника (источников) наружного кровотечения; на джемпере также имеются помарки крови, которые образовались в результате статических и динамических контактов с окровавленным предметом; на футболке следы брызг, которые образовались в результате падения частиц крови (том 2 л. д. 222-227).

Согласно заключению эксперта № от 12 апреля 2021 года, на фрагментах обоев, смывах с пола под кроватью и с поверхности кровати в спальне, в смыве со стены в коридоре найдена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему <данные изъяты> (том 2 л. д. 232-238).

По заключению эксперта № от 19 апреля 2021 года на фрагментах обоев обнаружены следы крови в виде помарок, которые образовались в результате статических и динамических контактов с окровавленным предметом (предметами); следы от направленных брызг, которые образовались в результате падения частиц крови (том 2 л. д. 243-246).

Факт нахождения подсудимого на месте происшествия в период получения потерпевшим телесных повреждений согласуется с результатами экспертизы № от 07 апреля 2021 года, согласно которой изъятые с места происшествия с кухни квартиры <адрес> следы рук оставлены ФИО1 (том 2 л. д. 149-151).

Данный факт подтверждается также протоколом осмотра информации о телефонных соединениях ФИО1 от 14 апреля 2021 года. Которым установлено, что находящийся в его пользовании абонентский номер, 01 января 2021 года в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут находился в зоне действия базовой станции, находящейся в непосредственно близости (250 м) от места преступления – дома <адрес> (том 2 л. д. 58-66).

Кроме того, при осмотре 05 апреля 2021 года изъятого в ходе выемки телефона, принадлежащего подсудимому, в журнале вызовов обнаружены исходящие звонки ФИО1 01 января 2021 года брату <данные изъяты> в период непосредственно после причинения телесных повреждений отцу в 08 часов 12 минут, в 08 часов 22 минуты, а также телефонные соединения с <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> в период с 17 часов 35 минут до 20 часов 52 минут после обнаружения им трупа <данные изъяты> что также согласуется с показаниями перечисленных лиц об обстоятельствах произошедшего события (том 2 л. <...>).

Перечисленные выше изъятые в ходе следствия предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.1-19, том 2 л. <...>, том 3 л. д. 20-23).

При этом суд не принимает в качестве доказательств виновности подсудимого его явку с повинной, так как она не оформлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и соответственно оглашенные показания свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах ее получения.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и доказана.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления, они последовательны, логичны и согласуются с исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет их за основу приговора. Доказательств, что на него оказывалось какое-либо давление, с целью принудить к даче изобличающих себя показаний, не имеется.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных судом и в ходе предварительного следствия, суд полагает, что оснований не доверять им не имеется. Показания даны ими добровольно, без какого-либо давления, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно известных им событий согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями судом не установлено.

Заключения экспертов даны квалифицированными лицами, являются полными, научно-обоснованными, мотивированными, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <данные изъяты> не менее 28 ударов кулаками рук и правой ногой в область головы, туловища и конечностей, чем причинил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Множественные удары кулаками рук и ногой в различные части тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, со значительной силой, целенаправленность действий подсудимого в совокупности свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По отношению к смерти потерпевшего ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Между указанными преступными действиями ФИО1 и смертью <данные изъяты>. имеется прямая причинно-следственная связь.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно. Разведен, имеет малолетнего ребенка.

По заключению <данные изъяты> комиссии экспертов № от 24 марта 2021 года ФИО1 <данные изъяты>

Заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях неочевидности, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, публичное принесение извинений.

Поскольку представленными суду доказательствами достоверно не установлено, каким образом состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом степени общественной опасности особо тяжкого преступления против личности и назначаемого срока наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание установленные судом обстоятельства особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, суд, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает признанные смягчающими обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу.

На досудебной стадии производства по делу защиту ФИО1 по назначению органа предварительного расследования осуществлял адвокат Васильев А.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило 18 315 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд частично освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек и взыскивает их с него в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы: время нахождения под домашним арестом в период с 05 марта 2021 года по 07 июля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 03 по 04 марта 2021 года и содержания под стражей с 08 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова