Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017Шахунский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № ИМЕНЕМ Р. Ф. <адрес> 14 февраля 2017 года Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М., при секретаре Бухаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил, п.п.4.1.Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного долга за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В суде установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ФИО1 уплачивает истцу ежемесячно 01 числа каждого месяца в погашение кредита в сумме ежемесячного обязательного платежа <данные изъяты> рублей. Платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 944 дней. Долг ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора. В связи с изложенным с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2464 рублей 08 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца. Судья (подпись) М.М. Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда: Суд:Шахунский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Арефьева М.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|