Решение № 2-342/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-342/2021

Дело № 2-342/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 29 июля 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

а так же истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородских областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 260 руб. 26 коп., а также судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 11.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 64 000 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых. Однако обязательства, взятые на себя по кредитному договору, ФИО3 исполнял не надлежащим образом. <дата> ФИО3 умер. В соответствии со ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <***> от 11.05.2018 за период с 13.05.2019 по 25.02.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73 260 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг 53 466 руб. 34 коп., просроченные проценты- 19 793, руб. 92 коп., которую банк просит взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, также банк просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 397 руб. 81 коп.

Определением Октябрьского районного суда Белгородской области от 04.06.2021 по ходатайству ответчика, проведена замена вышеуказанного ответчика, как ненадлежащего ответчика, на надлежащего ответчика ФИО1 (наследника умершего <дата> ФИО3), проживающую по адресу: <адрес>, с направлением гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Рыльский районный суд Курской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт принятия наследства после смерти мужа ФИО3, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Расчет кредитной задолженности, предоставленной истцом, за период с 13.05.2019 по 25.02.2021, в виде задолженности основного долга и процентов не оспаривает, как наследник умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору 180541 от 11.05.2018 с ПАО Сбербанк. Требования о возмещении истцу расходов по уплаченной при обращении в суд государственной пошлины признает. Положения ст.ст.173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела судом.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии вышеуказанного участника процесса.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника и иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.5 ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и в управление наследственным имуществом.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в редакции от 23.04.2019 г.) наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, и лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 11.05.2018 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 64 000 рублей на 48 месяцев, с размером процентной ставки за пользование кредитом 19,9% годовых, с датой ежемесячного платежа 11 число каждого месяца, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1944, 13 рублей (л.д.12-13, 23-25).

Денежные средства Банком были предоставлены ФИО3 в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета ФИО3 №. Дата последней операции по счету- 13.05.2019 (л.д.18-19).

Заемщик ФИО3 умер <дата>, не исполнив своих обязательств, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № от 23.04.2019 (л.д.10).

ФИО3, в силу ч.2 ст.17 СК РФ, на день прекращения правоспособности, является должником по кредитному договору № от 11 мая 2018 года, заключенному между ним и ПАО «Сбербанк России». Согласно предоставленному истцом расчету задолженности за период с 13.05.2019 по 25.02.2021 (включительно) составляет 73 260 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг 53 466 руб. 34 коп., просроченные проценты- 19 793, руб. 92 коп. (л.д.20-22).

Из представленной в суд и исследованной копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего <дата> следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, после смерти обратилась его супруга ФИО1, которой нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области 04.12.2019 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти супруга в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 453 300, 05 рублей, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2019 (л.д.8-11 материалов наследственного дела №).

Из материалов данного наследственного дела также следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, после смерти ФИО3 иные наследники не обращались.

Из смысла и содержания положений ст.1175 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявших наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам кредитования, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку должник по кредитному договору № от 11.05.2018 ФИО3 умер, а наследник ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, получив свидетельство о праве на наследство по закону, иных наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3 не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего <дата>, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному кредитному договору, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность (основной долг и проценты).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 2397 рублей 81 копейка, уплата которой подтверждена платежным поручением от 29.03.2021 (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2018 за период с 13.05.2019 по 25.02.2021, включительно, в сумме 73 260 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 26 коп., в том числе: просроченный основной долг 53 466 руб. 34 коп., просроченные проценты- 19 793 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей 81 копейку.

С мотивированным решением по гражданскому делу № 2-342/2021 лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 30.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова