Решение № 2-2190/2019 2-2190/2019~М-1752/2019 М-1752/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2190/2019

Дело № 2-2190/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 июня 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Дзоблаевой А.М.

с участием:

истца – ФИО5,

ФИО1, представляющей интересы истца ФИО5 по нотариально удостоверенной доверенности от 16.04.2019 года <адрес>4,

ФИО2, представляющей интересы третьего лица – Управление социальной защиты населения по Затеречному муниципальному округу г. Владикавказа на основании доверенности от 09.01.2019 года № 05,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 в лице их матери ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 в лице их матери ФИО6, в котором просила: признать ФИО3, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес> снять их с регистрационного учета, по указанному адресу.

Заявленные требования, истец обосновала тем, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 1 августа 2005 года №., по указанному адресу проживал ее сын ФИО8 со своей гражданской женой ФИО6 и их дочерями ФИО3, ... и ФИО4, .... В 2011 году, в связи с получением ее старшей внучкой ФИО3, паспорта, возникла необходимость в регистрации девочки в домовладении истца. Впоследствии и младшая внучка – ФИО4 была прописана в ее домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В мае 2018 года ее сын – ФИО8 прекратил совместное проживание с ФИО6, то есть, с указанного периода времени, не живут одной семьей, не ведут совместного хозяйства. ФИО6 вместе с дочерями выехала с указанного домовладения. Тот факт, что с мая 2018 года и по настоящее время никто не проживает, подтверждается справкой УУП ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу от 23.04.2018 года. С целью продажи домовладения, истец обратилась к ФИО6 с просьбой о снятии с регистрационного учета дочерей: ФИО3 и ФИО4, на что ей было отказано. Ответом Управления по вопросам миграции ОВД ОП №2 УМВД России по РСО-Алания ей так же было отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета, без их личной явки. Вместе с тем, в настоящее время, она фактически проживает с дочерью в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания г. <адрес><адрес><адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 – ФИО9, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенном в иске основаниям.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах ФИО3 и ФИО4, будучи извещенной в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности его неявки не представила.

18.06.2019 года в Советский районный суд г. Владикавказа поступило заявление от ответчика ФИО6, подписанное ее представителем по нотариально удостоверенной доверенности от 16.04.2019 года <адрес>9 ФИО10, согласно которого ответчик ФИО6, действующая в интересах ФИО3 и ФИО4, признает исковое требования ФИО5 в связи с чем, просит прекратить судебное разбирательство. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лицо - УСЗН по Затеречному МО г. Владикавказа ФИО2, действующая на основании доверенности №5 от 09.01.2019 года, в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания ФИО11, действующая на основании доверенности № 6 от 28.06.2019 г. в судебное заседание не явилась, согласно отзыва просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указав также, что Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в состав которого входит отдел по вопросам миграции, обслуживающий граждан Российской Федерации по постановке (снятию) их на (с) регистрационный (-ого) учет (-а) по районам г. Владикавказа считает, что при наличии достаточности доказательств, представленных стороной по данному делу, не вызывающих сомнения в их достоверности, суд вынесет законное решение, являющееся основанием для Управления МВД России по г. Владикавказу произвести регистрационные действия, поэтому оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 в лице их матери ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Признать ФИО4, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО3, ... г.р. и ФИО4, ... г.р. с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Э. Суанова