Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-450/2019

Дело № 2-450\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Кировский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ю,А., <данные изъяты> ФИО3<данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Ю,А.<данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что

он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> по делу его дочери с детьми съехали с указанного жилого дома <данные изъяты>, их личных вещей в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, живут самостоятельно своими семьями. Их регистрация по адресу: <адрес>А. нарушает его жилищные права как собственника и носит формальный характер.

Просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в суде иск поддержали.

Ответчики ФИО5<данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> иск не признали.

Третье лицо ФИО6 <данные изъяты> не поддержала.

Представитель органа опеки и попечительства Кировского района г. Казани в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск с части снятия с регистрационного учета <данные изъяты> просит оставить без удовлетворения.

Представитель УФМС в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».

Согласно ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Судом установлено, что ФИО1 является единоличным собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>А(л.д.7-8,30).

Согласно выписки домовой книги по адресу: <адрес> стороны по делу, а именно: ФИО1, ФИО5, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты> (л.д9).

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного участковым инспектором УУМ ОП №; «Юдино» следует, что ФИО5, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> по адресу:<адрес>А не проживают с <данные изъяты> года, их личных вещей в доме не имеется(л.д.10).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец ФИО1 суду пояснил, что его дочери ФИО5, ФИО3 в свое время добровольно съехали на постоянное проживание со своими мужьями по другому адресу. Подтверждает, что ответчик ФИО5 с сыном <данные изъяты> после развода с мужем проживают на съемной квартире, где проживает и зарегистрирован ее бывший муж не знает. ФИО3 проживала с мужем по адресу: <адрес>. <данные изъяты>, <адрес>, где последний имеет регистрацию.

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что из дома по адресу: <адрес>А съехала после окончания школы, примерно в <данные изъяты> году, более там не проживала, бывший муж имеет регистрациюпо адресу: <адрес>. <данные изъяты>, <адрес> на условиях социального найма.

Ответчик ФИО5 суду пояснила, что по адресу: <адрес>А ранее проживала с сыном <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня его рождения до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время живет на съемной квартире, у бывшего мужа своего жилья не имелось, где проживает и зарегистрирован в настоящее время, ей не известно.

По смыслу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

По смыслу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая пояснения сторон по делу, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

Поскольку ФИО3 постоянно не проживает по адресу: <адрес>А с <данные изъяты> года, съехала добровольно и личных вещей в указанном жилом доме не имеет, прав на жилой дом так же не имеет, суд считает, что она утратила право пользования указанным жилым домом и подлежит снятию с регистрационного учета, так как ее регистрация носит формальный характер. Отец детей ФИО3 – ФИО7 родительских прав в отношении ФИО8 не лишен, отцовство не оспорил, имеет постоянную регистрацию по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 23, <адрес>, проживает там на правах нанимателя, что усматривается из домовой выписки на указанную квартиру и в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет возможность ФИО8 так же зарегистрировать по своему месту жительства.

Таким образом, проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. Поэтому регистрация Ч.Д.ДБ., Н.Д. по адресу: <адрес> женосит формальный характер.

Ответчик ФИО5, с учетом того, что продолжительное время не проживает по адресу: <адрес>А, прав на указанный дом не имеет, личных вещей в доме не имеет, так же утратила право пользования указанным жилым домом. <данные изъяты> проживал по спорному адресу, вселен был собственником дома на законном основании, его родители не имеют какого-либо иного законного жилого помещения и постоянной регистрации, поэтому признавать за ним утратившим право пользования указанным домом, у суда оснований не имеется. Кроме того, истцом суду не предоставлено доказательств того, что регистрация ФИО9 по спорному адресу нарушает его право владения и пользования домом по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ФИО3 <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, сняв их с регистрационного учета.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца.

Судья:Гужов В.А.