Приговор № 1-156/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 1-156/2017 Именем Российской Федерации с. Ленинское ЕАО 18 декабря 2017 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Маняхина В.А., при секретаре Крисенко А.Д., с участием: государственного обвинителя Моисеенко А.А., подсудимой ФИО1, защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование <данные изъяты>, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: 01 октября 2017 года примерно в 18 часов ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, находясь в окрестностях <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, незаконно собрала части дикорастущих растений конопли для личного потребления без цели сбыта, то есть незаконно приобрела части растений конопля, содержащих наркотические средства (растений рода Каннабис), количеством в высушенном виде 4158 грамм, что является крупным размером, а также незаконно собрала верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, то есть незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), количеством после высушивания 636 грамм, что относится к крупному размеру. В этот же день, примерно в указанное время, ФИО1 втайне от посторонних лиц перенесла незаконно приобретенные части растений и наркотическое средство по месту своего фактического жительства в строение бани по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта и для личного потребления хранила до момента обнаружения и изъятия. 03 октября 2017 года в период времени с 15 часов до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия части растений, содержащих наркотические средства, а также наркотические средства были обнаружены и изъяты. ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ подсудимая поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель и защитник не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства. Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимой обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание от трёх до десяти лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <положение> подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию - преступление тяжкое, способ его совершения, вес и объем наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, находившихся в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характеристики личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления - крупный вес наркотических средств, преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с наказанием в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ. С учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ. Для достижения целей наказания и исправления виновной суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в филиал УИИ для регистрации, пройти собеседование со штатным психологом в УИИ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом личности подсудимой, её имущественного положения и наличия смягчающих вину обстоятельств, считает возможным не применять, поскольку исправление осужденной может быть достигнуто назначенным наказанием. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части растений конопля, марихуана, фрагмент материла, бумажная карта - подлежат уничтожению. Диск необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в филиал УИИ для регистрации, пройти собеседование со штатным психологом в УИИ. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части растений конопля, марихуана, фрагмент материла, бумажная карта - уничтожить. Диск хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.А. Маняхин Приговор вступил в законную силу 29.12.2017г. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее)Судьи дела:Маняхин В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |