Приговор № 1-241/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-241/2025

Дело № 1-241/2025

(следственный № 12501950003000380)

УИД: 19RS0002-01-2025-002833-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 августа 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Кузьминой М.В.,

защитника-адвоката Бирюковой В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ***, проживавшего до задержания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 9 октября 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Саяногорского городского суда РХ от 26.06.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 16.05.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.05.2025 в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 54 минут у ФИО1, имеющего в наличии банковскую карту *** **** **** 9623 ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЯСА. в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, корпус 2, с банковским счетом ***************8430 (далее по тексту банковский счет ***************8430), с услугой бесконтактного производства операции через Wi-Fi, переданную ему ЯСА. для приобретения товаров для нее и сообщившей пин-код от карты, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЯСА., находящихся на банковском счете ***************8430, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в здании торгового центра «АЛПИ», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, 07.05.2025 в период с 08 часов 54 минут по 09 часов 11 минут, путем производства одной операции по оплате товаров на сумму 228 рублей 90 копеек, и снятия с указанного банковского счета посредством банкомата денежных средств на сумму 11600 рублей, принадлежащих ЯСА., совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ***************8430, причинив ЯСА значительный материальный ущерб на общую сумму 11828 рублей 90 копеек, при следующих обстоятельствах:

07.05.2025 в 08 часов 54 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЯСА., находящихся на банковском счете ***************8430, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в здании торгового центра «АЛПИ», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя банковскую карту *** **** *****9623 ПАО «Сбербанк», принадлежащую ЯСА., посредством терминала оплаты, путем производства одной операции по безналичному расчету за товар в сумме 228 рублей 90 копеек, тайно похитил с банковского счета ***************8430 денежные средства 228 рублей 90 копеек, принадлежащие ЯСА

Далее, 07.05.2025 в 09 часов 11 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЯСА находящихся на банковском счете ***************8430, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в здании торгового центра «АЛПИ», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя банковскую карту *** **** **** 9623 ПАО «Сбербанк», принадлежащую ЯСА., и зная пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» ФИО3 путем производства одной операции по снятию наличных денежных средств в сумме 11600 рублей, тайно похитил с банковского счета ***************8430 денежные средства 11600 рублей, принадлежащие ЯСА

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЯСА значительный материальный ущерб на общую сумму 11828 рублей 90 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от 16.05.2025., следует, что около 20 часов 00 минут 06.05.2025 он пришел к ранее знакомой ЯСА, чтобы временно пожить у нее пока работает в г. Черногорске. 08.05.2025, когда он собираться на работу, ЯСА дала ему свою карту ПАО «Сбербанк» *** **** **** 9623, попросила купить продукты вечером, и назвала пароль от карты. Он взял карту пошел на работу. В обеденный перерыв он пошел в магазин «Хороший» по адресу: г. Черногорск, ***А, купил сигареты и жевательную резинку на сумму 228 рубля 90 копеек. Затем пошел в магазин Алпи, где через банкомат проверил баланс карты, на которой находилось 11600 рублей, и снял указанную сумму. Денежные средства снял для того чтобы съездить в пгт. Курагино. Когда вечером ЯСА ему позвонила, он сказал что задерживается на работе, и домой к ЯСА уже не вернулся, т.к. в 19 часов уехал в пгт. Курагино. ЯСА ему звонила 09.05.2025 и 11.05.2025, в том числе, спрашивала о снятых им с ее карты денежных средствах, он пообещал их вернуть. Денежные средства в сумме 11828 рублей 90 копеек он потратил на дорогу, и на продукты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.110-112).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 от 16.05.2025., следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, придерживается ранее данных показаний (л.д. 123-124).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от 09.07.2025., следует, что он вспомнил, что ЯСА передала ему свою банковскую карту утром 07.05.2025. По дороге на работу около 08 часов 50 минут он зашел в торговый цент «Алпи» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, где купил для себя сигареты и жевательную резинку на сумму 228 рубля 90 копеек, рассчитавшись банковской картой ЯСА. Далее в помещении указанного торгового центра через банкомат ПАО «Сбербанк» он проверил баланс банковской карты ЯСА, и около 09 часов 10 минут 07.05.2025 снял все имеющиеся на банковской карте денежные средства, а именно 11600 рублей, чтобы съездить домой в Курагино. Похищенные денежные средства, он потратил на билет и личные нужды. ЯСА ему звонила 07.05.2025 и на ее вопросы он ответил, что вернется позже. В последующем она ему звонила еще несколько раз, а когда позвонила 11.05.2025, спросила о снятых им с ее счета денежных средствах, на что он пообещал их вернуть. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 142-144, 153-155).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, подтверждены им в судебном заседании, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Сопоставив данные показания с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными, в той части, в которой они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно в части того, что потерпевшая передала ему банковскую карту для приобретения для нее продуктов питания 07.05.2025 в утреннее время, как и то, что он по дороге на работу зашел в торговый центр «Алпи», где купил для себя товары, рассчитавшись денежными средствами с банковского счета потерпевшей через терминал оплаты, а также, проверив баланс банковского счета потерпевшей, снял наличные денежные средства посредством банкомата.

Из показаний потерпевшей ЯСА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. 06.05.2025 на просьбу своего соседа, ответила согласием, чтобы у нее переночевал ранее знакомый ей ФИО1. В этот же день ФИО1 пришел к ней. 07.05.2025 в 07 часов 00 минут он ушёл на работу, в 19 часов 00 минут он вернулся. 08.05.2025 в 07 часов 00 минут ФИО1 ушёл на работу. Днём 08.05.2025 она обнаружила, что из записной книжки, в которой лежала ее банковская карта и был записан пароль, пропала банковская карта. Записная книжка находилась на журнальном столике. Она позвонила ФИО1, который на ее вопросы, пояснил, что вернет карту позже. 08.05.2025 днём позвонил ее сын, которого она попросила перевести деньги с ее карты. Сын ей сообщил, что 07.05.2025 с ее карты было списание наличных 11600 рублей и покупка в магазине «Хороший» на сумму 228 рублей 90 копеек. После этого она опять позвонила ФИО1, который пообещал вернуть ей карту и деньги. Ущерб в сумме 11828 рублей 90 копеек для нее будет являться значительным, так как она является пенсионером. ФИО4 обязательств у нее перед ФИО1 не было (л.д. 49-53).

Из дополнительных показаний потерпевшей ЯСА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что когда ФИО1 07.05.2025 около 07 часов 00 минут пошел на работу, она ему дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** **** **** 6 9623 и сообщила пароль от нее, чтобы тот после работы купил ей продуктов. Она назвала какие именно продукты купить, покупать что-то другое она ФИО1 не разрешала, как и не разрешала снимать денежные средства со счета ее банковской карты и распоряжаться ими. На счете ее банковской карты было 11 828 рублей 90 копеек. Так как 07.05.2025 ФИО1 не вернулся домой, она позвонила ему, тот ответил, что задерживается на работе. 08.05.2025 она так же позвонила ФИО1 и потребовала вернуть ее банковскую карту, на что тот ответил, что принесет ее позже. 08.05.2025 она хотела перевести денежные средства с ее банковской карты, и обнаружила, что на счете нет денежных средств. Она позвонила ФИО1, который пообещал вернуть ей деньги и банковскую карту позже. Поняв, что ФИО1 не собирается возвращать ей денежные средства и банковскую карту, она обратилась в полицию. Согласно выписке о движении денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» *** **** **** 9623 за период времени с 07.05.2025 по 08.05.2025 были совершены две операции, которые она не совершала, а именно:

- 07.05.2025 в 04 часов 54 минуты московского часового пояса списание денежных средств 228 рублей 90 копеек номер устройства, с которого была совершена операция 10867745;

- 07.05.2025 в 05 часов 11 минут московского часового пояса списание денежных средств 11600 рублей номер устройства, с которого была совершена операция 60038202.

Ущерб для нее являться значительным, так как она не работает, размер ее пенсии составляет около 17000 рублей в месяц (л.д.54-58).

Из показаний свидетеля МЕА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что вначале мая 2025 года к нему приехал его знакомый ФИО1, который попросился у него переночевать. После того как ФИО1 у него переночевал несколько ночей, он попросил соседку ЯСА, проживающую в комнате ***, чтобы ФИО1 переночевал у нее. Та согласилась. 08.05.2025 от ЯСА ему стало известно, что ФИО1 похитил с её банковской карты денежные средства. Он позвонил ФИО1 и попросил, чтобы тот вернул деньги и банковскую карту ЯСА. ФИО1 пообещал вернуть, но так и не вернул. Больше он ФИО1 не видел (л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 09.05.2025 он проводил оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 в связи с тем, что ЯСА. подозревала того в совершении хищения денежных средств со счета ее банковской карты в размере 11 828 рублей 90 копеек. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 похитил денежные средства со счета банковской карты ЯСА двумя операциями, совершенных в торговом центре «Алпи» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, а именно: 07.05.2025 в 08 часов 54 минуты местного времени ФИО1 расплатился за товары на сумму 228 рублей 90 копеек банковской картой ЯСА., а в 09 часов 11 минут местного времени снял денежные средства со счета банковской карты ЯСА посредством банкомата в сумме 11600 рублей, что было запечатлено на камеры видеонаблюдения, установленные в указанном в торговом центре. Изъять видеозапись с камер видеонаблюдения не представилось возможным, так как оборудование камер видеонаблюдения не имеет опциональной возможности передачи видеозаписи. Кроме того видеозапись за 07.05.2025 должна была перезаписаться видеозаписью 09.05.2025, в связи с чем дальнейшее промедление угрожало утратой вышеуказанной видеозаписи. Он включил трансляцию видеозаписи за 07.05.2025 на монитор, после чего перезаписал видеозапись на свой смартфон. Таким образом, оригинал видеозаписи с камер видеонаблюдения изъят не был. Видеозапись за 07.05.2025, которую он записал на свой смартфон, он скопировал на оптический диск. 16.05.2025 местонахождение ФИО2 было установлено. ФИО1 был доставлен к следователю для проведения следственных действий (л.д. 68-70).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценивая показания указанных лиц на их достоверность, суд признает показания потерпевшей достоверными в части, согласующейся с совокупностью иных доказательств, а именно в части того, что она в утреннее время 07.05.2025 передала ФИО2 временно проживающего у нее свою банковскую карту и попросила последнего купить ей продукты питания, рассчитавшись, используя указанную банковскую карту, при этом сообщила пин-код от карты, а также в части того, что 08.08.2025 ей стало известно о том, что ФИО1, не имея от нее разрешения, используя банковскую карту, рассчитался за приобретенные для себя товары в магазине и снял с ее банковского счета денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб. Суд признает показания свидетелей достоверными, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований свидетелями оговаривать ФИО1 судом не установлено.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту от 09.05.2025 помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Черногорску принято сообщение в 15 часов 18 минут от ЯСА., о том, что знакомый украл банковскую карту (л.д.19).

Согласно заявлению от 09.05.2025 ЯСА просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 06.05.2025 до 09.05.2025 похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 11600 рублей 00 копеек со счета банковской карты (л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.05.2025 осмотрена комната *** общежития, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, и установлено место проживания потерпевшей, где временно с согласия последней проживал ФИО1 (л.д. 22-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.07.2025 осмотрено помещение торгового центра «Алпи», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, и установлено, что в дискаунтере «Хороший» на кассе *** имеется терминал оплаты банковскими картами *** за приобретаемый товар бесконтактными способом, а также слева от кассы *** банкомат ПАО «Сбербанк» ФИО3, в том числе, предназначенный для снятия наличных денежных средств (л.д. 33-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2025 осмотрено помещение Отделения ПАО «Сбербанк» ***, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, корпус 2, и установлено, что в данном отделении банка ЯСА. открыла банковскую карту ******* **** 9623 с банковским счетом ***************8430 (л.д. 27-32).

Согласно протоколу выемки от 02.06.2025 у свидетеля КВА. изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового центра «Алпи», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (л.д. 73-75).

Согласно протоколу выемки от 16.05.2025 у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта МИР *** **** **** 9623 ПАО «Сбербанк, принадлежащая ЯСА. (.д. 114-116).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 02.06.2025 с участием потерпевшей ЯСА осмотрены выписка о движении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» *** **** **** 9623 счета ***************8430 за период с 07.05.2025 по 08.05.2025, банковская карта ПАО «Сбербанк» *** **** **** 9623, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового центра «Алпи», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

В ходе осмотра выписки о движении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» *** **** **** 9623 счета ***************8430 за период с 07.05.2025 по 08.05.2025 установлено, что совершены две операции, а именно: 07.05.2025 в 04 часов 54 минуты московского часового пояса списание денежных средств 228 рублей 90 копеек, номер устройства, с которого была совершена операция 10867745; *** в 05 часов 11 минут московского часового пояса списание денежных средств 11600 рублей номер устройства, с которого была совершена операция 60038202.

В ходе осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк», установлено, что на лицевой стоне имеется указание ее номера 2202 **** **** 9623, и данные владельца ***.

В ходе осмотра оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового центра «Алпи», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, установлено, что на видеозаписях запечатлены моменты осуществления ФИО1 операций: расчет на кассе *** с использованием банковской карты бесконтактным способом за приобретенные пачку сигарет и жевательную резинку, а также снятие денежных средств со счета банковской карты посредством банкомата (л.д. 78-84). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 85-91).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, выемки, протоколов осмотров вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей в соответствующей части подтверждают факт хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей ЯСА.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношения между подсудимым, потерпевшей, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Переходя к вопросу квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Суд приходит к выводу, что совершая хищение денежных средств, принадлежащих ЯСА., ФИО1 осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, и действовал умышленно из корыстных побуждений, при этом, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях не усматривается. Потерпевшая не вверяла подсудимому денежные средства, находящиеся на её банковском счете, полномочий по распоряжению ими не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей подсудимым произведено втайне от последней, при этом действия подсудимого при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшей, ни со злоупотреблением её доверием. Поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, суд приходит к выводу, что хищение ФИО1 было совершено тайным способом.

Учитывая, что денежные средства, принадлежащие ЯСА были похищены ФИО1 путем производства операции по безналичному расчету за товары через терминал оплаты, а также операции по снятию наличных денежных средств, с использованием банковской карты, привязанной к банковскому счету, действия ФИО1 охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - с банковского счета.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств у ЯСА., ее значимость для потерпевшей, материальное положение потерпевшей, получающей пенсию в сумме 17000 рублей в месяц, суд признает ущерб в сумме 11828 рублей 90 копеек значительным для нее.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 04.06.2025, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется умственная отсталость легкой степени. Указанные у подэкспертного проявления легкой умственной отсталости не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1, не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 177-179).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1 и материалы дела, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 161-163, 165-168, 170); на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.179), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 183), проходил лечение в 2018 году с диагнозом «***» (л.д. 98), признан ограниченного годен к военной службе (л.д. 97), в целом характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места жительства, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает по найму.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание гражданского иска.

Иных обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, не установлено, поскольку каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу следствия ФИО1 по делу не сообщил, потерпевшей было известно, что банковская карта находится у ФИО1, иных лиц в хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, она не подозревала, и обещание ФИО1 вернуть ей банковскую карту и денежные средства после того как она позвонила ему и стала выяснять причины, по которым тот завладел ее денежными средствами, не может быть расценена как сообщение третьим лицам о признании в совершенном преступления, как и не может быть признана таковым сообщение о намерении вернуть потерпевшей денежные средства свидетелю МЕА., поскольку тот позвонил ФИО1 с требованием вернуть похищенное потерпевшей, которая сообщила ему о хищении ФИО1 с ее банковского счета денежных средств, в связи с чем, дача им признательных показаний и выдача банковской карты под давлением имеющихся у органа следствия доказательств, и участие в осмотре мест происшествия и вещественных доказательств, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, поэтому суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст.158 УК РФ, к ФИО1 по материалам дела не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к тяжким преступлениям, степень и общественную опасность деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, который ранее судим за тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения в короткие сроки вновь совершил тяжкое преступление против собственности, условия его жизни, материальное положение, состояние здоровья, отношения к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО6 в виде лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ФИО1 не может быть применено, поскольку им совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 09.10.2024, таким образом, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.10.2024 подлежит отмене и окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление не впервые.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строго режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ЯСА заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в сумме 11828 рублей 90 копеек (л.д. 59).

Рассматривая данный гражданский иск, суд, приходит к выводу о его удовлетворении в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимого, до настоящего времени им не возмещен.

В ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Бирюковой В.П. в сумме 29822 рубля 40 копеек. Также в ходе рассмотрения уголовного дела судом сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката составляет 6328 рублей 60 копеек. Общая сумма процессуальных издержек по делу - 36152 рубля 00 копеек.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, в том числе, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости, его материальное положение, отсутствия ограничений к труду, молодой возраст, отсутствие иждивенцев и сведений, позволяющих признать его имущественно несостоятельным, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него в порядке регресса процессуальных издержек в указанной сумме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.10.2024 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 09.10.2024 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ЯСА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу потерпевшей ЯСА в сумме 11828 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 36152 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

выписку о движении денежных средств с банковской карты, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового центра «Алпи», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, - хранить при деле,

банковскую карту ПАО «Сбербанк», - оставить потерпевшей ЯСА по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова