Решение № 2-3752/2024 2-3752/2024~М-2724/2024 М-2724/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3752/2024

№2-3752/2024

03RS0004-01-2024-004785-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор N? №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 67000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 23% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? № вынесенным мировым судьей судебного участка N? 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в размере 74 758,93 руб., госпошлину в сумме 1 047,59 рублей, всего - 75 806,52 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени он полностью не исполнен.

С учетом того, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, правопреемник Банка вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утвержден государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" и ФИО1, право (требование) по кредитному договору N? № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

Из мотивировочной части судебного приказа от 06.03.2009г. следует, что взысканная на основании договора N? № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность состоит из основного долга в размере 61 059,37 рублей, процентов за пользование кредитом - 12 099,56 рублей, штрафа - 1 600,00 рублей.

Из выписки Банка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ так и не был исполнен Ответчиком и сумма основного долга осталась без изменений.

Так, сумма процентов за пользование кредитом за выбранный Истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 107,33 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору N? № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 107,33 рублей и далее, начиная с 10.07.2024г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаченную госпошлину в размере 1763 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор N? №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 67000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 23% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? № вынесенным мировым судьей судебного участка N? 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в размере 74 758,93 руб., госпошлину в сумме 1 047,59 рублей, всего - 75 806,52 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени он полностью не исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" и ФИО1, право (требование) по кредитному договору N? № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

Из мотивировочной части судебного приказа от 06.03.2009г. следует, что взысканная на основании договора N? № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность состоит из основного долга в размере 61 059,37 рублей, процентов за пользование кредитом - 12 099,56 рублей, штрафа - 1 600,00 рублей.

Из выписки Банка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ так и не был исполнен Ответчиком и сумма основного долга осталась без изменений.

Поскольку в рамках судебного приказа по делу N № проценты за пользование кредитом на последующий период не были взысканы и кредитный договор не был расторгнут/оспорен то у Истца как правопреемника Банка имеется право требования уплаты процентов за пользование кредитом за последующий период до момента фактической уплаты основного долга по Кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 107,33 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 107,33 рублей.

Истец также заявил требование о начислении процентов по кредиту начиная с 10.07.2024г., по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, договора о залоге, банк по своему усмотрению вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с договором.

Соответственно суд считает необходимым удовлетворить данное требование, о начислении процентов по кредиту начиная с 10.07.2024г., по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 23% годовых от остатка суммы кредита в пользу ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1763 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору N? № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 107,33 рублей и далее, начиная с 10.07.2024г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаченную госпошлину в размере 1763 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Романова Ю.Б.