Решение № 2-6502/2019 2-6502/2019~М-5074/2019 М-5074/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-6502/2019

Дело № 2-6502/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Бегловой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 715,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 887,15 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 2 100 000 рублей под 10,9% годовых на покупку квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10,9 % годовых. По настоящее время Заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления на предоставление кредита.

Представитель истца АО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен то времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. п. 1,2 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соотношении с п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, со дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в размере 2 100 000 рублей, под 10,9 % годовых.

В соответствии с договором Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10,9 % годовых. По настоящее время Заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления на предоставление кредита.

В соответствии с условиями договора при просрочки возврата Ежемесячного платежа Клиент платит Банку пени за просрочку ежемесячного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. В связи с этим, наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью.

Банком обязательства по выполнению условий соглашения исполнены в полном объеме, денежные средства выданы истцу.

Ответчики нарушают принятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, имеется задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному сторонами, проверенному судом и признанному верным, составляет размере 268 715,08 рублей, 74 764,11 – проценты за пользование кредитом, 193 950 рублей – пени за просроченный основной долг.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 887,15 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Райфайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 715,08 рублей, 74 764,11 – проценты за пользование кредитом, 193 950 рублей – пени за просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887,15 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Климович