Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017Москаленский районный суд (Омская область) - Административное Дело № 2-154/2017 Именем Российской Федерации 23 марта 2017 года р.п. Москаленки Омской области Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи - Дроздова А.В., с участием старшего помощника прокурора Москаленского муниципального района Омской области - ФИО3, при секретаре - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Москаленского района Омской области к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Москаленского муниципального района Омской области «Новоцарицынская средняя общеобразовательная школа», управлению образования администрации Москаленского муниципального района Омской области о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Москаленского муниципального района Омской области «Новоцарицынская средняя общеобразовательная школа» расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра, обязании управления образования администрации Москаленского муниципального района Омской области профинансировать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Москаленского муниципального района Омской области «Новоцарицынская средняя общеобразовательная школа» денежными средствами для выплаты указанных расходов, Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд исковым заявлением в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Москаленского муниципального района Омской области «Новоцарицынская средняя общеобразовательная школа», управлению образования администрации Москаленского муниципального района Омской области. В обоснование иска указано, что в результате проверки, проведенной прокуратурой Москаленского района Омской области, выявлены факты нарушения требований законодательства об охране труда в части не возмещения работникам денежных средств, затраченных ими на прохождение медицинских осмотров, которые по общим правилам, установленным трудовым законодательством, возмещаются за счет средств работодателя. Уставом Муниципального бюджетного образовательного учреждения Москаленского муниципального района Омской области «Новоцарицынская средняя общеобразовательная школа» определено, что учредителем учреждения является администрация Москаленского муниципального района Омской области. Функции от имени учредителя осуществляет Управление образования Администрации Москаленского муниципального района Омской области. Таким образом, возмещение затрат на проведение медицинских осмотров работников муниципальных образовательных учреждений района возлагается на работодателя, а при недостаточности или отсутствия у работодателя денежных средств в соответствии с ч. 12 ст. 20 ТК РФ на учредителя такового учреждения, то есть на управление образования администрации Москаленского муниципального района. Однако, в нарушение требований трудового законодательства расходы в сумме 1700 рублей, связанные с прохождением работника учреждения - ФИО1 медицинского осмотра в феврале 2017 года ответчиком оплачены не были, вследствие чего он был вынужден за счет собственных средств пройти медицинский осмотр, денежные средства до настоящего времени работнику не возвращены, по этой причине прокуратур был вынужден обратиться с указанными исковыми требованиями в суд. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представители Муниципального бюджетного образовательного учреждения Москаленского муниципального района Омской области «Новоцарицынская средняя общеобразовательная школа», управления образования администрации Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, в направленных в адрес суда заявлениях исковые требования признают в полном объеме, судебное заседание просят провести в их отсутствие. В поступившем в адрес суда от ФИО1 заявлении, последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству. Статьями 43 Конституции Российской Федерации установлен, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, и их соблюдение и защита- обязанность государства, каждый имеет право на образование. В силу абз. 2 ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержание нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. При этом работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований. Частями 2,6 статьи 213 Трудового Кодекса РФ установлено, что работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет работодателя. Таким образом, законом установлено прохождение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) работниками детских учреждений за счет средств работодателя. В судебном заседании сторонами не оспаривается размер расходов, которые были понесены работником в связи с прохождением медицинского осмотра. Суд, с учетом мнения представителей ответчиков, признавших исковые требования, позиции старшего помощника прокурора, полагавшей заявленные требования законными и обоснованными, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, принимает признание иска ответчиками. В соответствии с часть 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При удовлетворении исковых требований прокурора, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Москаленского муниципального района Омской области «Новоцарицынская средняя общеобразовательная школа» в местный бюджет Москаленского муниципального района Омской области в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Москаленского района Омской области удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Москаленского муниципального района <адрес> «Новоцарицынская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в размере 1700 рублей. Обязать управление образования администрации Москаленского муниципального района <адрес> профинансировать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Москаленского муниципального района <адрес> «Новоцарицынская средняя общеобразовательная школа» денежными средствами для выплаты указанных расходов. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Москаленского муниципального района <адрес> «Новоцарицынская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в местный бюджет Москаленского муниципального района <адрес> в размере 300 (Триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья подпись А.В. Дроздов Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № Москаленского районного суда <адрес>. Определение не вступило в законную силу. Судья _________________________А.В. Дроздов "КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ______________________ Секретарь судебного заседания___________ (Наименование должности работника аппарата суда) _ФИО4___ (инициалы, фамилия) ДД.ММ.ГГГГ года Суд:Москаленский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:Прокурор в интересах Рыжкова Владимира Васильевича (подробнее)Ответчики:МБОУ "Новоцарицынская СОШ" (подробнее)Управление образования администрации Москаленского муниципального района Омской области (подробнее) Судьи дела:Дроздов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-154/2017 |