Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-727/2020 М-727/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1071/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Тверь 06 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело №2-1071/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2015 года <***>, на 13.02.2020г., сумму основного долга – 115128, 50 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 10471,76 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83255 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 596, 89 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора <***> от 10 декабря 2015 года выдало кредит ФИО1 в сумме 118 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 27.90% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора и Заявления о предоставлении потребительсткого кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласно с общими условиями договора, тарифами по банковскому обслуживанию счетов физических лиц. Выдача кредита произведена через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая отражает все движения денежных средств по Счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности, списание денежных средств со счета). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания не явилась. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделение почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания суд и определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные стороной истца доказательства, суд приходит к удовлетворению заявленных исковых требований, на основании нижеследующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2015 года между ООО «ХФК Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), заключен договор №2226039979, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора (в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)).

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику в долг денежные средства на сумму 118000 руб. Между сторонами согласованы условия по процентной ставке по кредиту – 27,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий Договора).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118000 рублей на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХФК Банк». Денежные средства в размере 118000 рублей выданы ФИО1, через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Заемщик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, с целью погашения вышеуказанной задолженности (п.п.2, 6 Индивидуальных условий Договора). При надлежащем исполнении обязательств по договору заёмщик должен был выплатить банку 219956, 15 руб., в том числе: сумма основного долга – 118000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 101 956,15 руб.

При подписании Заявления на Кредит Заёмщик (ФИО1) подтвердил собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ и Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого месяца.

По договору банк открыл заёмщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению.

Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по лицевому счету №№.

Таким образом, суд признает доказанным факт передачи денежных средств в указанной выше сумме истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора.

Разделом II общих условий договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец, и ответчик взяли на себя обязательства указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК ПФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на нее кредитным договором обязательств, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2015 года <***>, на 13.02.2020г. составляет: сумма основного долга – 115 128, 50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 471,76 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и условичми договора Банк начислил Заёмщику штрафы и 08.07.2019 выставил Заёмщику требование о досрочном полном погашении долга.

Указанное уведомление оставлено без внимания, требование о погашении задолженности также оставлено без исполнения, в неоспариваемой части оплата задолженности ответчиком не произведена.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора потребительского кредита. Данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд соглашается с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, в тоже время ответчик не опроверг доводов истца, расчет цены иска также не оспорен, контррасчет суду не представлен, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные и Общие условия договора.

Поскольку установлено нарушение исполнения обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику была правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет неустойки проверен, признан верным и принят судом. Ответчиком контррасчет или возражения относительно произведенного стороной истца расчета неустойки также не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2015 года <***> сумму основного долга – 115 128, 50 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 10 471,76 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83 255 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 596, 89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5294, 54 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6224 от 23.04.2019, № 5350 от 04.02.2020.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294, 54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2015 года в размере 209 453 руб. 04 коп. (сумма основного долга – 115 128, 50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 471,76 руб., убытки – 83 255 руб., штраф – 596, 89 руб.)., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5294 руб. 54 коп., а всего взыскать 214 747 руб. 58 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.

1версия для печати