Приговор № 1-177/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-177/2017

Уголовное дело № 1-177/17

/11701460043000364/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 10 июля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С., подсудимого ФИО1, адвоката Чеховского филиала НО МОКА Графского В.Н., потерпевшего ФИО10, при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2017 года в период времени с 20 часа 21 минут до 20 часов 24 минут ФИО1, находясь в вагоне шиномонтажа, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО9, расположенном на участке <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества отключил охранную сигнализацию, и тайно похитил из металлического ящика принадлежащие ФИО11. денежные средства в размере 21000 рублей, распорядился ими, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

ФИО1 признал себя виновным в этом преступлении.

Во время ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, потерпевшим, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: житель города <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> /л.д.110-112/.

Подсудимый пояснил: он работает неофициально в ОАО «<данные изъяты>» и может иметь ежемесячный доход не менее 20.000 рублей.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание, является явка с повинной (л.д. 14), активное содействие следствию в расследовании преступления на месте его совершения (л.д.91). Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая виновному наказание в виде штрафа и полагая его достаточным для достижения целей наказания, суд, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, приведенные выше сведения о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что виновный может иметь доход. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение виновного.

С учетом общественной опасности и обстоятельств содеянного, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в отношении осужденного после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле до окончания сроков хранения дела, связку ключей, журнал учета денежных средств - разрешить ФИО13. использовать по своему усмотрению.

Судебные издержки адвокату Графскому В.Н. за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко