Приговор № 1-52/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Вяловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Селютиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Красновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно,

приговором мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно,

приговором мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст115 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно;

постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ясногорского района Тульской области вынесено решение, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО(ФИО3) ФИО.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4.

ФИО2, являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание не отбыл.

ФИО1, зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства и после привлечения к административной ответственности не выплачивал, мер к выполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно, не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имея доход от неофициальных заработков, мер к уплате алиментов в соответствии с решением суда и погашению задолженности не предпринимал, регулярных выплат в течении длительного времени по алиментам не производил, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов средства на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 76 204 рубля 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что у него имеется совместный с ФИО ребенок – сын ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения он обязан к уплате алиментов на содержание сына ежемесячно. Решение суда не обжаловал, ему известно, что в отделе судебных приставов Ясногорского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, однако алименты не платил. В октябре 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, наказание в виде 50 часов обязательных работ отрабатывает. После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов не приступил, не трудоустроился, проживал на временные заработки. Трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. С сыном не общался. Знает об имеющейся задолженности по алиментам, с ее размером согласен. В том, что не платил алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается (л.д.78-80).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО, согласно которым у нее и ФИО1 имеется совместный ребенок сын ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 материальной помощи на содержание сына не оказывал, обратилась в суд за взысканием алиментов. Судебным приказом с ФИО1 были взысканы алименты на содержание сына ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. Данный судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения судебным приставам. ФИО1 алименты не платит, за что неоднократно привлекался к ответственности. С сыном не общался, добровольно материальной помощи не оказывает.

Показаниями свидетеля Свидетель, согласно которым в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи. ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО4 в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой алиментов ФИО2 был привлечен в октябре 2020 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание отбыл только ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивает, образовалась задолженность с учетом исключения периода, в течение которого он не мог уплачивать алименты, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 204 рублей 06 копеек. Сведения о доходах, неофициальных заработках скрывал, мер к трудоустройству не принял, к выплате алиментов в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно, в нарушение решения суда об уплате алиментов не приступил. Трудоспособен, инвалидности не имеет.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО (л.д.37).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство (л.д.36).

Копией постановления о расчете задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 76 204 рубля 06 копеек (л.д.85).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят ) часов (л.д.38-41).

Копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом указан ФИО1 (л.д.42).

Справкой из Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения г.Ясногорска», согласно которой ФИО1 в Государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения г.Ясногорска» по поводу трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д.141).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетеля у суда также нет оснований, поскольку не установлена ее заинтересованность в исходе дела и основания для оговора.

При указанных обстоятельствах суд признает показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они по своему содержанию в целом не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, данным в ходе дознания, согласуются с иными доказательствами по делу. Показания ФИО1, в той части, что он обращался в центр занятости, однако ему было отказано в постановке на учет, суд признает несостоятельными. Данные показания опровергаются представленной справкой Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения г.Ясногорска» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основано на установленных обстоятельствах, экспертиза проведена в условиях объективного амбулаторного обследования подсудимого, в связи с чем суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Также суд принимает во внимание, что поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

В силу примечания к статье 157 УК РФ - неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не отбыл, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерном учете и профилактическом наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не служил, признан ограниченного годным, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны членов семьи и соседей в ОМВД России по Ясногорскому району жалобы и заявления не поступали, на профилактическом учете не состоящее, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление вопреки интересам своего сына, суд не признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая влияния назначенного наказания на исправление виновного, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не возымело должного эффекта, ФИО1 будучи судимым по ч.1 ст.157 УК РФ вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он никаких соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, так как считает, что их применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, того, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Суд также установил, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«в» ч.2 ст115 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, для получения которого обязан явиться по вступлении приговора суда в законную силу в специализированный государственный территориальный орган по Тульской области, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В. Пучкова