Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-742/2017

Дело № 2-742/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Киричек М.В.,

с участием представителя ответчика - ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие», с учетом увеличения размера исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 166033 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 руб.

Требование мотивировано тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, повреждено транспортное средство застрахованное по договору КАСКО в страховой компании истца, поскольку истец осуществил выплату страхового возмещения, он (истец) обратился в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО1 - ФИО2 просил суд принять признание стороной ответчика иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Ответчик - ФИО1, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц: ПАО «Быстробанк», ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили.

В силу положений норм ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении представитель ответчика указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание наличие у представителя ответчика полномочий на признание иска (доверенность от 5 апреля 2017 года), суд пришел к выводу о принятии признания представителем ответчика иска, поскольку данное процессуальное действие произведено представителем ответчика добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований представителем ответчика - ФИО1 - ФИО2.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 166033 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 21 июня 2017 года.

Судья В.В. Войтович