Решение № 2-217/2018 2-217/2018~М-203/2018 М-203/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-217/2018

Дело № 2-217/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сосново-Озерское 08 ноября 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от 20.12.2017,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обращаясь в суд, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от 20.12.2017, заключенного с ФИО2, ссылаясь на следующее.

20 декабря 2017 г. между им ФИО1 и ФИО2 заключен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого являлся трактор марки, модели ЭО-2626, год выпуска 1993, цвет голубой. Стоимость транспортного средства была оценена в 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Договор купли -продажи они подписали, но при этом между ними была достигнута устная договорённость, что большую сумму денег ответчик вносит ему после подписания договора и забирает трактор в свое пользование, а оставшуюся часть выплатит ему до 01 июля 2018 года, о чем им собственноручно была написана расписка, подтверждающая долговые обязательства перед ним.

В настоящее время задолженность по договору купли-продажи полностью не погашена, кроме того, ему известно, что в результате противоправных действий ответчика, трактор конфискован, как орудие преступления. Ответчик на его неоднократные просьбы о погашении оставшейся суммы долга отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств и трактора в его пользовании. Данный трактор он передал ответчику, пытаясь войти в его тяжелое материальное положение, он заверил его, что через полгода долг перед ним полностью будет погашен, в условиях договора оговорено, что деньги передал и транспортное средство получил ответчик, что не соответствует действительности. Полагает, что ответчик ввел его в заблуждение относительно своих намерений о погашении задолженности.

Гражданский кодекс РФ определяет договор купли-продажи, как консенссуальное, двусторонне обязывающее, возмездное соглашение, в силу которого товар (продукт) переходит от продавца в собственность к приобретателю (п. 1 ст. 454 ГК РФ). Для возникновения договорных отношений участникам сделки необходимо достичь согласия по всем обязательным или существенным условиям договора купли-продажи. Если этого не произошло, то договор считается незаключённым и фактически отсутствующим (п. 1 информационного письма президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165).

Предмет договора — основной элемент договора купли-продажи. Он состоит: из описания действий, которые обязаны совершить участники сделки. Передать товар — с однойстороны, принять и уплатить за него соответствующую цену с другой стороны.

Факт передачи денег в не полном объеме подтверждается распиской, данной ему.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи от 20.12.2017.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель -адвокат Лошкарева М.К., действующая на основании ордера № 102914, выданного 10.10.2018, доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что 20 декабря 2017 г. он заключил с ФИО1 договор купли –продажи трактора. Оценили трактор за 120 000 рублей. Он отдал ФИО1 70000 рублей и написал расписку о том, что остатки денег отдаст до 1 июля 2018 г. После передачи денег намеревался оформить трактор на себя. В мае 2018 г. его поймали за незаконную рубку леса. По приговору суда трактор был конфискован в доход государства. После передачи трактора он считал себя собственником и использовал его при заготовке древесины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20.12.2017 ФИО1 передал в собственность ФИО2 транспортное средство марки, модель ТС 7-2626, год выпуска 1993, № шасси 2979, цвет голубой, стоимость указанного товара 120 000 рублей. В договоре купли-продажи указано, что ФИО1 деньги получил, транспортное средство передал 20.12.2017 о чем имеется подпись. В п.5 договора указано, что право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно свидетельства о регистрации серии ВН № транспортное средство с государственным регистрационным знаком № было зарегистрировано за ФИО1 03.11.2011г. Снят с учета 05.03.2014 г. дата продажи ( передачи) указано 16.04.2017 г.

Согласно свидетельства о регистрации машины № Эксаватор с государственным регистрационным знаком № Марки ЭО-2626, год выпуска 1993, двигатель № 134208, цвет голубой, владельцем является ФИО1, выдано 13.07.2018.

В письменной расписке от 20.12.2017 указано, что ФИО2 обязан оплатить оставшуюся сумму в размере 50 000 руб., до 1 июля 2018 г., большую сумму в размере 70 000 руб. оплатил.

Из приговора Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2018, вступившему в законную силу 23.08.2018, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: бензопилу марки «MostGarden», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району - следует конфисковать и обратить в доход государства; автомобиль «КАМАЗ» 5511 с государственным номером №, прицеп государственным номером № находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО9, считать возвращенным; деловой лес породы «лиственница» в количестве 87 штук объемом 17,31 кубометров, хранящийся в ООО «Данак» - обратить в доход государства; трактор марки «ЭО2626» (МТЗ-80) без государственного номера, с номером двигателя 134208 и с погрузочным устройством, принадлежащие подсудимому ФИО2. и хранящиеся на территории Кондинского лесничества, п. Целинный Еравнинского района Республики Бурятия – конфисковать и обратить в доход государства.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 23.08.2018 приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2018 оставлен без изменения.

Согласно ч. 1ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с ч.4 указанной статьи вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что указанный трактор принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от 20.12.2017, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2018, который вступил в законную силу 23.08.2018., апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 23.08.2018 приговор оставлен без изменения.

В ходе судебного разбирательства стороны дополнительных доказательств и ходатайств не представили.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, согласно договора и расписки от 20.12.2017.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от 20.12.2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З.Гомбоев