Решение № 2-552/2024 2-552/2024(2-7099/2023;)~М-5926/2023 2-7099/2023 М-5926/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-552/2024

Дело № 2-552/2024

УИД 53RS0022-01-2023-007955-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 634 286 руб. 63 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении заемщика, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам, Общество предоставило ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, задолженность ответчика составляет 634 286 руб. 63 коп., из которых: основной долг в сумме 398 293 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 36 700 руб. 76 коп., убытки – 179 932 руб. 33 коп., штрафы 19 359 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Общество обязалась выдать ответчику кредит в размере 447 520 руб., под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов Банком вправе установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки, за просрочку платежа с 10-го календарного дня до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 447 520 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05 октября 2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 634 286 руб. 63 коп., из которых 398 293 руб. 67 коп. – основной долг, 36 700 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, 179 932 руб. 33 коп. - неоплаченные проценты после 28 июля 2014 года, 19 359 руб. 87 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения штрафа отсутствуют.

Как следует из условий кредитного договора и указанного расчета какие-либо повышенные проценты при расчете задолженности не применялись. Истец просит взыскать с ответчика проценты, взимаемые за пользование кредитом, данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, и, в силу норм действующего законодательства, произвольному снижению не подлежат.

В силу положений ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ООО «ХКФ Банк» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения взысканных с ответчика в пользу истца начисленных по кредитному договору процентов, поскольку произвольное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушит принцип свободы договора.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 634 286 руб. 63 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 634 286 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 542 руб. 87 коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова