Решение № 2-4339/2017 2-4339/2017~М-3378/2017 М-3378/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-4339/2017

... Дело № 2-4339/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 09 июня 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Инсаповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк»о признании договора залога прекращенным, исключении из реестра уведомлений,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» о признании договора залога прекращенным. В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и истцом был заключен кредитный договор ... на сумму 462583,36 руб. на 36 месяцев для приобретения автомобиля. Также, в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, ... между истцом и ПАО «Татфондбанк» заключен договор залога транспортного средства .... Обязательство по кредитному истцом было исполнено досрочно ..., что подтверждается справкой ПАО «Татфондбанк». ... истец обращался в банк с заявлением о снятии обременения с автомобиля, однако данное требование не было исполнено.

На основании изложенного истец просит признать прекращенным залог транспортного средства ... года выпуска, VIN..., принадлежащего ФИО1, возникший на основании договора залога от ... ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ПАО «Татфондбанк» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица Федеральная нотариальная палатав судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Статья 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ ... ..., введенная Федеральным законом от ... № 379-ФЗ, с ... предусматривает учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, путем регистрации уведомлений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в рамках единой информационной системы нотариата на основании информации, предоставляемой залогодателем и (или) залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Материалами настоящего дела установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и истцом был заключен кредитный договор ... на сумму 462583,36 руб. под 9,86% на 36 месяцев для приобретения автомобиля(л.д.15-19).

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, ... между истцом и ПАО «Татфондбанк» заключен договор... залога транспортного средства марки «...» цвет ..., ... года выпуска, номер двигателя ... номер кузова ..., VIN ... (л.д.21-23).

Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены досрочно ..., что подтверждается графиком погашения задолженности (л.д. 25), выпиской из реестра обязательств банка ПАО «Татфондбанк» перед вкладчиками (л.д.26), приходными кассовыми ордерами и квитанциями по погашению кредитной задолженности (л.д. 40-49).

... года истец обращался в банк с заявлением о снятии обременения с автомобиля, однако данное требование не было исполнено. (л.д.27).

Согласно представленной выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящейся в открытом доступе сети интернет www.reestr-zalogov.ru, ... зарегистрирован залог автомобиля VIN ....

Приказом ЦБ РФ от ... № ОД-542 в связи с неисполнением кредитной организацией ПАО «Татфондбанк» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течении одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", с ... у ПАО «Татфондбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

... Арбитражный суд РТ по делу № А65-5821/2017 признал публичное акционерное общество «Татфондбанк», ..., (ИНН ..., ОГРН ...) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору ...от ..., суд с учетом статьи 352 ГК РФ считает требования ФИО4 о признании договора залога транспортного средства ...от ... прекращенным в связи с исполнением основного обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор залога транспортного средства ..., заключенного ... между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» прекращенным в связи с исполнением основного обязательства.

Исключить из реестра уведомлений о залогах движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортного средства марки «...» цвет ..., ... года выпуска, номер двигателя ... номер кузова ..., VIN ....

Настоящее решение является основанием для исключения сведений о залоге транспортного средства марки «...» цвет ..., ... года выпуска, номер двигателя ... номер кузова ..., VIN ... из реестра уведомлений о залогах движимого имущества.

Взыскать с ПАО «Татфондбанк» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату госпошлины 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Казакова Л.Д.