Постановление № 1-83/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-83/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре- Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР – ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от _____г. N 1090 водитель обязан иметь при себе и предъявить при требовании документы на перевозимый груз.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, древесины, кроме заготовленной гражданами для собственных нужд, любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определены в постановлении Правительства Российской Федерации № от _____г. «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

В соответствии с п.2 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины утвержденных данным постановлением (далее Правила) - сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Таким образом данный сопроводительный документ является документом предоставляющим право на транспортировку древесины.

Осознавая необходимость соблюдения данных нормативных актов и нарушив их ФИО1, _____г. года рождения, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 _____г. примерно до 18 часов 10 минут, управляя автомашиной ***** с государственными регистрационными знаками № нарушение ч. 1 ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ перевозил 6 кряжей деревьев породы «Бук», то есть осуществлял их перевозку без сопроводительного документа на транспортировку древесины, и имея умысел на избежание административной Ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, то есть «транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным, законодательством порядке сопроводительного документа», _____г., в послеобеденное время, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на стоянке напротив МФЦ г.***** КБР, приобрел форму сопроводительного документа на транспортировку древесины: № от _____г., составленную Свидетель №2. В последующем, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 _____г., примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении опорного пункта № административного участка № ОМВД России по ***** КБР, расположенного по адресу: КБР, *****, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде освобождения от административной ответственности, предоставил старшему УУП Отдела МВД России по ***** КБР капитану полиции Свидетель №1 заведомо подложный сопроводительный документ на транспортировку древесины от ООО "Кавказтранслес" на перевозку кряжей деревьев породы "Бук" в количестве 6 штук, после чего скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ по признакам: «использование заведомо подложного документа» (в ред.Федеральных законов от _____г. № 377-ФЗ, от _____г. № 26-ФЗ, от _____г. № 420-ФЗ).

В судебном заседании адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечении к уголовной ответственности.

ФИО1 поддержал данное ходатайство, просил уголовное дело в отношении него прекратить, пояснив, что признает свою вину в полном объеме, раскаивается, и понимает, что прекращение дело по указанному основанию является нереабилитирующим.

Помощник прокурора ***** ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое им совершено _____г. В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Данных о том, что ФИО1 уклонялся от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется. То есть, на сегодняшний день срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовно дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Суд, принимая во внимание материальное положение ФИО1, считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката ФИО6 в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

2. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу -отменить.

3. Вещественные доказательства:

- форму сопроводительного документа на транспортировку древесины№ от 29.08.2019г.;

- копию компакт диска «CD-R» с аудиозаписями результатов ОРМ «ПТП» № хранящихся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле №.

4. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО6 в размере 6200 рублей, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

5. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения вручить ФИО1, его защитнику, а также направить прокурору *****, КБР.

На постановление суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****