Решение № 2-236/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-236/2026

Дело №

УИД 27RS0№-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ФИО30» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ФИО22» (далее также - ФИО23», Общество) обратилось в ФИО24 суд <адрес> с названным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО21» (АО) (далее также - Банк) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО27ФИО26» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ФИО14». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО15» преобразовано в НАО «ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ФИО25» сменило наименование на НАО «ФИО20». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ФИО29» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «ФИО28 На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед Обществом составила 88 979 рублей 03 копейки, в том числе по основному долгу - 80 000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами - 7 509 рублей 05 копеек, по комиссии - 0 рублей, по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от «ФИО17» (АО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1 164 рубля 90 копеек. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 338 рублей 48 копеек, исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 60 338 рублей 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советско-Гаванский городской суд <адрес>.

Представитель истца ФИО19» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась путем направления по адресу её места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) суд признает извещение ответчика о судебном заседании надлежащим. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (с лимитом кредитования) №, по условиям которого Банк ответчику предоставил кредит в размере 700 000 рублей, под 19,9 %, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования - 453 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту 3 276 рублей 92 копейки, но не более фактической суммы задолженности, периодичность - ежемесячно, срок платежа - не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» (АО) уступил права (требования) по данному Договору НАО «ФИО9», что подтверждается Договором уступки прав требования № по кредитным договорам <***> и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № ПКБ-2/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ФИО12», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составляет 88 979 рублей 03 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 80 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 7 509 рублей 05 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от «ФИО11» (АО) по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 1 164 рубля 90 копеек.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность по договору потребительского кредита погашена полностью.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено и в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 60 338 рублей 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности. Сумма задолженности по процентам в размере 7 509 рублей 05 копеек исключена истцом из общего объема заявленных требований.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», замещающего мирового судью судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «ФИО7» (АО) задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменен.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ФИО6» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 338 рублей 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 64 338 (Шестьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5