Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-483/2017

Мотивированное
решение изготовлено 15.05.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

10 мая 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истицы ФИО6,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2017 по иску ФИО6 к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на помещение гаражного бокса № А, расположенного в ГО-35 по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество).

В обоснование иска ФИО6 указала на то, что, будучи пережившей супругой наследодателя ФИО1, является наследницей первой очереди, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, который при жизни владел на праве собственности спорным имуществом на основании разрешения № от ноября 1995 года, однако право собственности, которое надлежащим образом не зарегистрировал, в связи с чем возникла правовая неопределенность.

ФИО6, в связи с тем, что пользуется спорным имуществом, также несет расходы по его содержанию, оплачивает счета за электроэнергию, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1, просит путем включения спорного имущества в состав наследства и установления факта его принятия, признать за ней в порядке наследования право собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дел в его отсутствие, возражений против иска ФИО6 – не заявил.

Третьи лица Управление Росреестра по Свердловской области – отдел МО по Алапаевскому, Артемовскому, Режевскому ГО, нотариус ФИО3, ФИО4, Е.А.,С.П. в суд не явились и в направленных в суд письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, З-ны - поддержали иск ФИО6

Суд, заслушав истца, третье лицо ФИО2, поддержавшую иск, изучив письменные материалы гражданского дела и копию наследственного дела №, считает иск ФИО6 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Из ответа нотариуса ФИО3 и копии наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дети наследодателя - ФИО4 и Е.А., а родители и пережившая супруга наследодателя соответственно ФИО5, Н.Е. и О.В. в соответствии со ст. 1157 и п. 1 ст. 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от принятия наследства отказалась.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства, при этом отказ от наследства по истечению срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В связи с тем, что ФИО6 отказалась от наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления (п. 3 ст. 1159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и срок, установленный ст. 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для принятия наследства, истек, поэтому ФИО6 не вправе взять обратно отказ от принятия наследства, поэтому суд считает, что не имеется правовых оснований наследования ФИО6 после смерти ФИО1

Так как судом установлено, что истица не вправе наследовать, не имеется предусмотренных абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания за ФИО6 права собственности на спорное имущество в порядке наследования, поэтому суд считает, что ФИО6 в иске о признании права собственности в порядке наследования следует отказать, в связи с необоснованностью заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 в удовлетворении иска о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного в ГО-35 по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.